208 
liier und überhaupt allgemein. Daher darf aus Versuchen mit deca- 
pitirten Wurzeln überhaupt nie geschlossen werden, dass die Empfind¬ 
lichkeit gegen irgendwelche Reizursache in der Wurzelspitze localisirt 
ist, — es bleibt immer die zweite Möglichkeit, dass die ganze wachsende 
Region empfindlich ist, deren Empfindlichkeit aber durch die Verletzung 
aufgehoben wird. Dies werde ich weiterhin als bekannt voraussetzen. 
Von den späteren Autoren sind die angeführten Versuche Dar- 
win’s weder wiederholt noch durch bessere ersetzt worden. Ich 
habe mich bemüht die Vertheilung der heliotropischen Empfindlichkeit 
in den Wurzeln von Chlorophytum Sternbergianum mit Hilfe partieller 
Verdunkelung zu untersuchen (15, Anmerkung am Schluss des § 60), 
doch konnte ich wegen technischer Schwierigkeiten mein Vorhaben 
nicht ausführen. Die Frage über die Vertheilung der heliotropischen 
Empfindlichkeit in den Wurzeln bleibt also bis jetzt gänzlich offen. 
Eine etwas reichere Litteratur hat die Frage über die hydro- 
tropische Empfindlichkeit der Wurzelspitze aufzuv^eisen, welche 
ebenfalls durch Darwin (5, 154—159) angeregt worden ist. Die 
betreffenden Versuche, welche Darwin mit vier Pflanzenspecies ausge¬ 
führt hat, können ebenfalls nicht überzeugend genannt werden. Zur 
Ausschliessung des einseitigen Zutritts von Wasserdampf zur Wurzel¬ 
spitze benutzte Darwin drei Verfahren: 1. Umwickelung der Spitze 
mit nassem Goldschlägerhäutchen, 2. bestreichen derselben mit einem 
Gemisch von Olivenöl mit Russ, 3. cauterisiren mit Höllenstein. Das 
erste Verfahren ist, theoretisch wenigstens, einwandfrei, da es kaum 
irgendwelche störende Nebenwirkungen haben kann, — dafür ergab 
es aber ein sehr unbestimmtes Resultat: in dem einzigen Versuch 
(S. 156), wo es zur Anwendung gelangte, krümmten sich von 11 Wur¬ 
zeln 6 stark, 2 schwach und nur 3 (d. i. 27 °/o) krümmten sich gar 
nicht; dies spricht eher gegen als für die Localisation der hydro- 
tropischen Empfindlichkeit in der Wurzelspitze, — umsomehr wenn 
man in Betracht zieht, dass auch unter den Controlwurzeln ein nicht 
viel kleinerer Procentsatz sich nicht hydrotropisch krümmte (bei 
Phaseolus multiflorus 17 °/o, bei Vicia Faha 19 °/o, — aus Darwin’s 
Daten berechnet). — Das Cauterisiren ist, wie soeben erst hervorgehoben, 
ein in dieser Frage unzulässiges Verfahren; bei den Versuchen, wo 
dasselbe angewandt wurde, brauchen wir uns also nicht aufzuhalten, 
ich bemerke nur, dass auch in diesen Versuchen ein zum Theil ziem¬ 
lich erheblicher Procentsatz der Wurzeln sich hydrotropisch krümmte, 
einige der cauterisirten Wurzeln krümmten sich sogar „stark“. 
