212 
Wasserdampfzutritt aussetzen. Würden sich unter diesen Bedingungen 
die Wurzeln gar nicht krümmen, so wäre dies ein Beweis für die Locali- 
sation der hydrotropischen Empfindlichkeit in der Wurzelspitze; würden 
sie sich ebenso schnell und ebenso stark krümmen wie die Controlwur¬ 
zeln (ohne nasses Papier an der Wurzelspitze), so würde folgen, dass die 
hydrotropische Empfindlichkeit in der rückliegenden Region der Wurzel 
ebenso gross ist, wie in der Spitze; wenn endlich die Krümmung 
später einträte oder schwächer bliebe als bei den Controlwurzeln, 
so könnte man schliessen, dass die Wurzelspitze zwar nicht aus¬ 
schliesslich, wohl aber in höherem Grade hydrotropisch empfindlich 
ist als die übrige wachsende Region. Man müsste jedoch die Schluss¬ 
folgerungen sehr vorsichtig ziehen, unter Berücksichtigung der mannig¬ 
fachen Fehlerquellen, welche bei dieser Yersuchsanstellung möglich 
sind. Einen derartigen Yersucli hat, wie oben angeführt wurde, schon 
Darwin unternommen, er erzielte aber ein ganz unbestimmtes 
Resultat. 21 ) 
21) Wie Herr Geheimrat Prof. Pfeffer mir mitgetlieilt hat, ist der postulirte 
Versuch in seinem Laboratorium mehrfach ausgeführt worden, zuerst von ihm selbst, 
und später als Uebungsversucli auch von mehreren Praktikanten; der Erfolg war 
ein positiver, d. i. für die Beschränkung der hydrotropischen Empfindlichkeit auf 
die Wurzelspitze beweisender. Solange indess die Versuchsanstellung nicht in 
allen Details bekannt geworden ist, kann ich mich dennoch nicht entschliessen, die 
Frage als entschieden anzusehen, da, wie gesagt, eine Reihe von Fehlerquellen 
möglich ist, von denen vielleicht die eine oder die andere unberücksichtigt ge¬ 
blieben sein könnte. 
Die Fehlerquellen sind folgende: 1. Bei den Wurzeln von Zea Mais , welche 
am meisten zu hydrotropischen Versuchen benutzt zu werden pflegen, ist die 
wachsende Region oft nur 4 mm lang; man läuft daher Gefahr, dass die durch 
nasses Seidenpapier vor hydrotropisclier Reizung geschützte Spitze einen wesentlichen 
Theil der ganzen krümmungsfähigen Region ausmachen und vielleicht bis in die 
Zone des maximalen Wachsthums hineinreichen könnte, was die Beweiskraft des 
Resultats vermindern würde. Die Länge der vor hydrotropisclier Reizung ge¬ 
schützten Spitze müsste also gering sein — nicht über 1 mm —, und überdies wäre 
es erwünscht zu wissen, wie lang bei den Versuchs wurzeln die wachsende Region 
war und wo das Wachsthumsmaximum lag. 2. Es dürfte nicht leicht zu bewerk¬ 
stelligen sein, dass ein so kurzer Conus von nassem Seidenpapier nicht von der 
Wurzelspitze herabfällt, es sei denn, dass er mit einem gewissen Druck auf sie auf¬ 
geschoben wird. Nun kann aber (wie ich mich beim Aufsetzen von kleinen Stanniol¬ 
käppchen auf die Spitze der relativ kräftigen Wurzeln von Chlorophytum über¬ 
zeugte, — vgl. 15 , die Anm. am Schluss des § 60), selbst ein leichter Druck auf 
die Spitze die Krümmungsfähigkeit der Wurzeln beeinträchtigen oder sogar ver¬ 
nichten. Es wäre daher erforderlich, sich nach Abschluss des Versuches und 
Entfernung des Papierconus zu überzeugen, ob die Versuchswurzeln nunmehr sich 
normal hydrotropisch krümmen. 3. Aus dem nassen Papierconus wird Wasser 
