213 
Galvanotropismus. Brunchorst hat in seiner zweiten 
Mittheilung über diesen Gegenstand ( 3 ), den wie mir scheint end- 
giltigen Beweis erbracht, dass Wurzeln, wenn sie in Wasser ein- 
tauchen, durch welches ein galvanischer Strom geht, gleichzeitig 
zwei principiell verschiedene Einwirkungen erfahren. Die eine 
Wirkung besteht in einer Beschädigung und Wachsthumshemmung 
der der positiven Elektrode zugekehrten Seite der Wurzel durch die 
von dieser Elektrode aus diffundirenden Elektrolyten; als mechanische 
Folge der einseitigen Wachsthumshemmung ergibt sich eine nach der 
positiven Elektrode gerichtete Krümmung der Wurzel. Diese Krüm¬ 
mung ist keine Reizerscheinung und verdient somit gar nicht als 
galvanotropische bezeichnet zu werden, — man kann sie mit Müller- 
Hettlingen nach ihrem Entdecker die Elfving’sche Krüm¬ 
mung nennen; sie bietet für uns kein Interesse dar. Ausserdem 
übt der Strom aber auch eine Reizwirkung auf die Wurzeln aus, 
welche dieselben veranlasst sich nach der negativen Elektrode zu 
krümmen: dies ist die galvanotropische Krümmung, mit der wir uns 
beschäftigen wollen. Normalerweise wirken beide Krümmungsbe¬ 
strebungen einander entgegen, und das Resultat fällt je nach der 
Stromdichte verschieden aus: bei grosser Stromdichte ist die schädi¬ 
gende Wirkung der positiven Elektrolyten so stark, dass sie den Gal¬ 
vanotropismus überwindet, und die Wurzeln führen die Elfving’sche 
Krümmung aus; bei geringen Stromdichten überwiegt im Gegen- 
theil die Reizwirkung des Stromes, und die Wurzeln krümmen sich 
galvanotropisch. 
Die galvanotropische Empfindlichkeit der Wurzelspitze wurde 
sowohl von Müller-Hettlingen als auch von Brunchorst con- 
statirt. Ersterer (14, 208) brachte Keimpflänzchen auf eine Glimmer¬ 
platte oder ein Deckglas, welches auf einem nassen, von einem gal- 
ringsum verdunsten, und dies wird die hygrometrische Differenz in der benachbarten 
Region der Wurzeln vermindern, •— ein Umstand, der namentlich bei Wurzeln mit 
kurzer krümmungsfähiger Region eine bedenkliche Fehlerquelle bilden dürfte. 
4. Möglicherweise ist der rückliegende Theil der Wurzel zwar hydrotropiscli 
empfindlich, aber in geringerem Grade als die Spitze, so dass durch den Ausschluss 
der Reizung der letzteren die hydrotropisclie Krümmungsfähigkeit der Wurzeln 
stark vermindert wird, also die Krümmung später beginnt und langsamer fortschreitet 
als unter normalen Yerhältnissen. Um diese Möglichkeit auszuschliessen, müssten 
die Versuche ziemlich lange ausgedehnt werden: die Constatirung, dass die Ver- 
suchswurzeln noch gerade sind, während die Controlwurzeln sich schon deutlich 
gekrümmt haben, würde die bezeichnete Möglichkeit noch nicht widerlegen. 
