337 
Tetraphis irgend welche Aehnlichkeit mit Polytrichum aufweist, sondern 
hebt hervor, dass diese Familie eine sehr isolirte Stellung einnehme. 
Aucdi der jegliche Mangel eines Epiphragmas scheint ihm dafür maass¬ 
gebend zu sein, dass Tetraphis mit Polytrichum in gar keiner Be¬ 
ziehung stehe, während bei den übrigen Laubmoosen in den über¬ 
wiegend meisten Fällen eine dichtere Lage quergestreckter Zellen 
über dem Peristom wenigstens die Anlage eines Epiphragmas ver- 
räth. — Im Gegensatz hierzu liebt Philibert die grosse Aehnlich¬ 
keit hervor, welche im Querschnitt am Grunde beider Peristome be¬ 
stellt, ohne jedoch manche bedeutende Unterschiede zu verleugnen. 
Bekanntlich bestehen die Peristomzähne von Polytrichum aus Bündeln 
langgestreckter Zellen, welche im Querschnitt ein ähnliches Bild geben 
wie ein Peristomzalin von Tetraphis. Der Unterschied tritt erst dann 
hervor, wenn man einen Zahn im Ganzen betrachtet. Bei Polytrichum 
erheben sich aus einer Grundlage kleiner cubischer Zellen (couronne 
basilaire) ein Bündel langgestreckter Zellen ohne Zwischenwände 
(tibres verticales simples); bei Tetraphis dagegen liegen bis zur Spitze 
eine Reihe continuirlich kürzer werdender Zellen übereinander, öfter 
durchsetzt von kürzeren und breiteren Zellen. Diejenigen, welche 
die Spitze bilden, schieben sich bisweilen in schiefer Richtung neben 
die tieferstehende benachbarte Zelle: „les cellules semblent assez 
souvent se terminer par un sommet aigu, qui vient, se placer oblique- 
ment ä cöte d’une fibre voisine“. Auf Grund dieser Untersuchungen 
glaubt der Autor den Polytrichaceen eine höhere Entwickelung zu¬ 
erkennen zu müssen: „II semble, que dans les Polytriclies une evo- 
lution plus avancee du peristome ait abouti ä une differentiation plus 
complete de ses elements. Nachdem Philibert noch Tetrodontium 
auf sein Peristom hin untersucht hat, kommt er zu dem Resultat, 
dass wir in den Tetrapliideen die Vorläufer der Polytrichaceen zu 
erblicken hätten: „On peut donc considerer ces deux peristomes comme 
dependant d’une meine type, dont les Tetraphis nous auraient en 
quelque sorte conserve l’ebauche, et dont les Polytrichs representerai 
ent un degre beaucoup plus eleve, un perfectionnement ulterieur“. 
Berücksichtigen wir nun noch das Operculum beider Familien, so 
scheint mir seine Eigenthümlichkeit hier wie dort aus schleimführenden 
Zellen zusammengesetzt zu sein, die nahen Beziehungen dieser Moose 
zu einander noch weiter zu bestätigen. Während bei Tetraphis der 
Schleiminhalt noch gross genug ist, den ganzen Deckel zum Abrollen 
zu bringen, ist er bei Polytrichum so verringert, dass er nur dazu 
zu dienen scheint, dem Deckel eine grössere Consistenz zu verleihen 
Flora, Ergänzungsband z. Jahrg. 1894. 78. ßd. 22 
