409 
Nestern angeordnet sind. Die Sporen haben anfangs eine tetra- 
edrische Form, runden sich später ab, werden warzig, sind aber von 
keiner Hülle umgeben. 
Ein Capillitium ist nicht vorhanden; das Oeffnen erfolgt unregel¬ 
mässig wie bei Scleroderma. 
Wir sehen somit, dass Pompholyx sich von Scleroderma nur 
durch den Mangel einer hyalinen Sporenhülle unterscheidet. Dieses 
unwesentliche Merkmal kann doch, wie mir scheint, nicht als beson¬ 
deres Gattungsmerkmal dienen und vielleicht könnte Pompholix auch 
nur als eine Scleroderma-Art angesehen werden. 
Während die oben besprochenen Formen generisch von Sclero¬ 
derma nicht zu trennen sein dürften, ist Polysaccum, das näher 
schon von Tulasne 1 ) und neuerdings von Bruns 2 ) untersucht 
wurde, eine von Scleroderma verschiedene, aber ihr nahe stehende 
Gattung. 
Ich selber hatte Gelegenheit, ein von Prof. Grafen zu Solms- 
Laubach in der Nähe von Karlsbad gesammeltes Exemplar zu 
untersuchen. 
Die erste Anlage des Fruchtkörpers zeigt bei Polysaccum wie 
bei Scleroderma ein gleichmässiges homogenes Gewebe, in welchem 
später besonders differenzirte Knäuel auftreten. In diesen Knäueln 
entstehen dann durch keulenförmige Anschwellung der reich ver¬ 
zweigten Hyphenenden die Basidien, welche die Kammern ganz aus¬ 
füllen. Die Basidien schnüren dann die Sporen ab, welche bei beiden 
Arten in Nestern angeordnet erscheinen; während aber bei Sclero¬ 
derma die Tramahyphen bei der weiteren Entwickelung des Frucht¬ 
körpers als ein brüchiges Netzwerk, als Fetzen Zurückbleiben, werden 
die Tramaplatten bei Polysaccum zusammengepresst und erleiden beim 
Reifen der Sporen eine Längsspaltung. Es bleiben somit um die 
Kammern besondere Hüllen. 
Bei Polysaccum zeigen die Kämmern stets eine basipetale Ent¬ 
wickelung; es erscheinen die Kammern im obersten Theile erbsen¬ 
gross, am Strunke dagegen sind sie ganz klein und jung. 
Der Fruchtkörper von Scleroderma entwickelt sich, wie oben ge¬ 
sagt wurde, auch ungleichmässig; allein der Unterschied in der Grösse 
1) Tulasne, Sur les genres Polysaccum et Geäster. Ann. sc, nat. 2 Serie. 
Tome XVIII. 
2) Bruns, Beitrag z. Kennt, d. Gatt. Polysaccum. Flora Bd. 78, 1894, p. 67. 
