413 
wir, wie Sehr o t e r es bereits gethan hat, Melanogaster zu den 
Sclerodermaceen zählen wollen, so haben wir es hier mit einer niedrig 
stehenden Sclerodermaceen-Gattung zu thun. 
Endlich gibt es noch einige andere Gastromyceten, die insoferne 
eine gewisse Aehnlichkeit mit Scleroderma zeigen, als sie gefüllte 
Kammern haben und von denen man eventuell erwarten könnte, dass 
sie Scleroderma nahe stehen. 
Es ist das Geäster hygrometricus (Astreus, Morgan) und Mitre- 
myces. Verfolgen wir nach den Angaben von de Bary 1 ) die Ent¬ 
stehung der geschlossenen Kammern von Geäster hygrometricus, so 
sehen wir aber, dass diese auf eine andere Weise als bei Sclero¬ 
derma erfolgt. Es geht die Entwickelung des Fruchtkörpers folgender- 
maassen vor sich: „Erbsengrosse Exemplare von Geäster hygrome¬ 
tricus bestehen aus einem gleichförmigen, weichen, lufthaltigen 
Geflecht zarter, septirter Hyphen, das im Inn ern weisslich, im Um¬ 
fang braun ist und mitten in einem den Boden oft auf einen Zoll 
im Umkreis durchsetzenden Myceliumfilze sitzt. Aeltere bei kräftiger 
Entwickelung des Pilzes etwa haselnussgrosse Exemplare lassen in 
ihrem Umfange die Faserschicht der Peridie unterscheiden; im Innern 
weichen die Hyphen zur Bildung der Giebakammern auseinander, in 
welche die Hymenialfäden hineinsprossen. Diese Thatsachen zeigen 
eine Spaltung und Differenzirung eines ursprünglich gleichförmigen 
Hyphengeflechtes an. tt 
Die keulenförmigen Basidien von Geäster hygr. füllen wie bei 
Scleroderma die ganze Kammer aus und entstehen durch ein An¬ 
schwellen der verlängerten, reich verästelten, die Kammern ganz aus¬ 
füllenden Hymenialhyphen. Jede Basidie schnürt vier sitzende Sporen 
ab, die später schwach stachelig werden. Wir sehen somit, dass die 
Gieba von Geäster hygr. auf einem gewissen Stadium analog der 
Gieba bei Scleroderma ist, bei ihrer Entwickelung aber einen anderen 
Weg einschlägt. 
An Geäster hygr. schliesst sich, wie Ed. Fischer 2 ) gezeigt hat, 
Mit r emy ces* eng an; er ist aber wohl auch Scleroderma nicht an- 
1) De Bary 1. c. p. 340. 
2) Ed. Fischer, Botan. Ztg., 1884, No. 28—31. 
