445 
ganischer formen ist es, alles über einen Kamm scheeren zu wollen. Zudem muss 
auch bei der „Erklärung“ der Blüthenformen heutzutage die Biologie derselben 
berücksichtigt werden. Die Verschiedenheit in der Ausbildung der Blüthenformen 
steht in engster Beziehung zu ihren Lobensverlniltnissen, die vielleicht vielfach 
eine Aenderung bedingt haben, die schon auf die erste Anlage zurückgehen kann. 
Indem nun Celakovsky von der Reductionsthcorie ausgeht, verlässt er einen 
der Hauptsätze der alten Blüthenmorphologie, die Annahme bestimmter „Cyklen“, 
die erst als etwas secundär Gewordenes erscheinen, da die acyklische Blüthe als 
die älteste aufgefasst wird Das Dedoublement aber soll dann fast überall (z. B. 
auch bei den Cruciferen, Fumariaceen u. a.) ein Zusammenrücken, nicht eine Spal¬ 
tung sein, das „positive Dedoublement“ komme fast nur in Abnormitäten vor (auf 
die der Verf. doch sonst so viel Werth legt!). Dabei erscheint es als Inconsequenz, 
wenn auf das Alterniren noch so viel Gewicht gelegt wird, denn es ist klar, dass 
ein Alterniren der letzten basipetal angelegten Staubblätter eines pleiomeren 
Andröceums mit den Kronenblättern nur unter besonderen Verhältnissen eintreten 
kann, und die Resedaceen zeigen, wie schon vor Jahren nachgewiesen, besonders 
deutlich, dass das „Gesetz“ der Alternation nur bei bestimmten regelmässigen 
Gestaltungsverhältnissen des Blütlienbodens und der Organanlagen Gültigkeit hat, 
mithin überhaupt kein allgemeines Gesetz ist. Dass Fälle Vorkommen, auf die das 
v 
von Celakovsky als „Reductionsgesetz“ bezeichnete Verhalten passt, ist auch 
schon früher hervorgehoben worden. Er sagt, „wenn in einem bestimmten mehr- 
zähligen Kreis negatives Dedoublement, d. h. Vereinigung zweier Glieder statt¬ 
findet, so muss im vorhergehenden und nachfolgenden alternirenden Kreise Abort 
oder Ablast des zwischenliegenden Gliedes eintreten, eventuell auch Verschiebung 
der übrigen Glieder“. Man vergleiche damit das über die Entwickelung der 
Labiatenblüthe vom Ref. Gesagte. 1 ) „Die zwei Blumenblattanlagen, welche die 
Oberlippe liefern (resp. deren Ende einnehmen), wachsen nämlich hier sehr früh 
schon so vereint, als ob sie ein einziges Blatt wären — dem entspricht — auch 
die Stellung der Staubblattanlagen. Es treten deren hier nur vier auf. 
Diese sind aber — nicht so gestellt, dass für die zwischen den beiden die 
Oberlippe bildenden Blumenblattanlagen (verkümmerte) 2 ) ein leerer 
Platz übrig bliebe, sondern sie stehen in einem vierzähligen 
Wirtel mit annähernd gleichen Abständen. Die beiden früh ge¬ 
meinsam wachsenden Petalaanlagen werden hier, wenn der Aus¬ 
druck erlaubt ist, für ein Blatt gerechnet“ etc. 
Es kann hier auf die Durchführung des „Reductionsgesetzes“ für die ein¬ 
zelnen Familien nicht eingegangen werden. In manchen Fällen erscheinen, wie 
auch die oben angeführten Beispiele zeigen, die Ausführungen des Verf. plausibel, 
in anderen, wie z. B. bei den Rosifloren, sehr wenig befriedigend. Aber abge¬ 
sehen von Einzelfragen ist die ganze Abhandlung dadurch von allgemeinerem 
Interesse, dass sie zeigt, dass auch die alte Schule der Morphologie fühlt, dass 
mit den Anschauungen, wie sie in Eichler’s verdienstvollen Bliithendiagrammen 
zuletzt einen umfassenden Ausdruck gefunden haben, nicht mehr auszukommen ist. 
K. Goebel. 
1) Vergl. Entwickelungsgeschichte p. 391. 
2) Dies Wort ist a. a. 0. ausgefallen. 
