34 
Fall der Palmen auf ähnliche Weise in einem Schema zum Ausdruck 
bringen*, man bekommt dann etwa die Fig. 2. Der untere kegel¬ 
förmige Theil gibt den Stammabschnitt wieder, welcher während der 
ersten Lebensperiode gebildet worden ist, mit sehr kurzen Interno¬ 
dien, welche schnell an Dicke zunehmen; der cylindrische Theil ist 
der später gebildete mit langen Internodien. 
Das Eigenthümliche des Palmenstammes liegt also grossentheils 
in den eine Zeit lang stets wachsenden, grosse Dimensionen erreichen¬ 
den Yegetationskegeln. Betrachten wir diese Wachsthumsart etwas 
näher. Fertigt man Längsschnitte eines solchen Vegetationskegels an, 
so stellt sich heraus, dass weitaus der grösste Theil des Stammes ge¬ 
bildet wird yon einem an der Aussenseite des Centralcylinders ge¬ 
lagerten Cambium, das durch Theilungen parallel zur Oberfläche nach 
innen Parenchym und Gefässbündel bildet. Nur durch dieses Cam¬ 
bium erreicht der Vegetationskegel die grossen Dimensionen. * 1 ) Zu¬ 
gleich aber wird durch dieses cambiale Wachsthum eine andere Eigen¬ 
schaft des Stammes bedingt, nämlich die monokotyle Anordnung der 
Gefässbündel. 
Diese Anordnung ist seit von M o hl’s Untersuchungen überden 
Palmenstamm allbekannt; fast in jedem Lehrbucli findet man heute 
das Schema des Palmenstammes. Um so mehr muss es befremden, 
dass von Mo hl’s Erklärung dieses Verlaufs, eine ganz einfache, 
mechanische Erklärung, wenig bekannt zu sein scheint, obwohl sie in 
keinem Lehrbuch fehlen sollte, und dessen Auseinandersetzung in der 
Botanischen Zeitung 2 ) doch wahrlich nicht an einer schwer zugäng¬ 
lichen Stelle veröffentlicht worden ist. Nichtsdestoweniger ist mir 
Duhamel du Monceau herrührt (Physique des Arbres, Paris 1758, Livre 4, 
PI. 18 Fig. 71). Dieses Schema war in früheren Lehrbüchern allgemein verbreitet, 
ist aber später weggelassen worden. In unserer Figur haben wir, wie in der 
ursprünglichen Duham eI schen Form, Rinde und Phloem nicht berücksichtigt, 
nur das Xylem wurde angegeben und die Verästelung mit aufgenommen. 
1) Näheres über dieses primäre Dickenwachsthum bei P. Falkenberg, Ver¬ 
gleichende Untersuchungen über den Bau der Vegetationsorgane der Monocotyledonen 
(Stuttgart 1876) pag. 10, wo auch die ältere Litteratur; O.G. Petersen, Bemaerk- 
ninger om den monokotyledone Staengels Tykkelsevaext og anatomiske Regioner 
(Botanisk Tidskrift 18. Bind 3. Hnefte 1893), avec un resume en frangais; 
A. Guillaud, L’anatomie comparee et le developpement des tissus de la tige 
dans les Monocotyledones (Annales des Sciences naturelles, Botanique, 6 ieme Serie 
T. 5 1878); I. Baranetzky, Developpement des points v6getatifs des tiges chez 
les Monocotyledones (Ibid. 8ieme Serie T. 3 1897). 
2) Bot. Zeitung 1858 pag. 188, in: Ueber die Cambiumschicht des Stammes 
der Phanerogamen und ihr Verhältniss zum Dickenwachsthum desselben. 
