Versuche Uber die Luftdurchlässigkeit der Zellwände von Farn- 
und Selaginella-Sporangien, sowie von Moosblättern. 
Yon 
C. Steinbrinck. 
Hierzu Tafel V. 
I. Einleitung. 
Im Verlaufe fortgesetzter Untersuchungen über das „Schrumpfein“ 
von Pflanzenzellen habe ich bereits früher Gelegenheit gehabt, in 
Kürze über einige Versuche zu berichten, die sich auf die Luftdurch¬ 
lässigkeit der Zellmembranen von Hollunder und Sonnenrosenmark, 
sowie von dem „fibrösen“ Gewebe der Antherenfächer bezogen.*) 
Die Ergebnisse derselben standen mit Beobachtungsresultaten, 
die im Jahre 1889 von Wie sn er und Mo lisch veröffentlicht sind, 1 2 ) 
nicht im Einklang. Denn während die Cellulosehäute nach diesen 
beiden Forschern die Luft weder im lebenden noch im todten Zu¬ 
stande der Zellen, und weder trocken noch durchfeuchtet, filtriren 
oder diffundiren lassen sollen, gelangte ich zu dem Schlüsse, dass 
solche Membranen in mehreren der erwähnten Fälle im Gegentheil 
in hohem Masse luftdurchlässig sein müssten. Ich stützte mich dabei 
vornehmlich auf Erfahrungen, die ich mit Hilfe der Luftpumpe ge¬ 
wonnen hatte. 
Auf Grund einer anderen Methode war Schrodt hinsichtlich der 
Annuluszellen von Farnsporangien schon früher zu einem entsprechen¬ 
den Resultate gekommen. 3 ) Diesen Zellen sind nämlich ebenfalls 
luftundurchlässige Membranen zugesprochen worden, weil sich, wenn 
sie im ausgetrockneten Zustande mit Wasser in Berührung kommen, 
ihre Lumina auffällig rasch wieder mit Wasser füllen. Liegt ja doch 
zur Erklärung dieser Erscheinung nichts näher als die Annahme, dass 
dieselbe durch einen Lieberdruck der atmosphärischen Luft bewirkt 
werde und dass demgemäss die Blasen, die in Wasser innerhalb der 
Zelllumina sichtbar sind, in Wirklichkeit nichts anderes als leere oder 
doch sehr luftverdünnte Räume darstellen. Um diese Auffassung zu 
1) Ber. d. deutsch, bot. Ges. 1900, XVIII, 275—285. 
2) Unters, über d. Gasbewegung in der Pflanze. Ber. d. Wiener Acad. d. 
Wiss. 1889, Bd. 98, Abt. I pag. 670 0“. 
3) Ber. d. deutsch, bot. Ges. 1898, XVI, pag. 322—330, 
