142 
zum Weiterwachsen angeregt wird, liegt eine ganz ähnliche Erscheinung 
vor, wie sie durch Hildebrand, Winkler und mich für die 
Primärblätter von Cyclamen (nach meiner Auffassung) nachgewiesen 
wurde, d. h. es wird eine normal vorhandene Wachsthumshemmung 
aufgehoben. 
Die oben mitgetheilten Versuche mit älteren Streptocarpuspflanzen 
aber zeigen, wie tiefgreifend gegenüber den „caulescenten u Arten hier 
die ganze Organisation schon geändert ist. Denn auch die Adventiv¬ 
sprosse traten nicht als „caulescente“ Sprosse auf, sondern wieder¬ 
holten nur die Gestaltung der Keimpflanze. Dass, wenn der Assi¬ 
milationsapparat entfernt ist, zunächst dieser ergänzt wird, erscheint als 
„zweckmässig“, dürfte aber darin begründet sein, dass ebenso wie 
bei der Keimpflanze selbst die ganze Organisation so eingerichtet ist, 
dass erst beim Vorhandensein bestimmter Baustoffe die Blüthenbildung 
möglich wird. Ist ausser der Inflorescenz auch das Laubblatt entfernt, 
so müssen diese Baustoffe erst durch Assimilation neu gebildet wer¬ 
den; ist das Laubblatt vorhanden, so kann rasch wieder zur Blüthen¬ 
bildung geschritten werden. 
Plervorzuheben ist noch, dass die Adventivsprösse weder aus der 
Wundfläche noch aus einem Callus entspringen. Aelmlich wie bei den 
Begoniablättern sind offenbar bestimmte Stellen — namentlich die Basis 
der Inflorescenzachse— zur Adventivsprossbildung besonders disponirt. 
Auch bei Cyclamen gelang es übrigens an decapitirten älteren 
Knollen theils aus der Wundfläche (nahe den Gefässbündeln), theils 
aus der Aussenfläche (unterhalb der Korkschicht) Adventivsprossbildung 
hervorzurufen, was hier kurz erwähnt sein mag, da früher die Frage, 
ob auch ältere Cyclamenknollen Adventivsprosse bilden, offen ge¬ 
lassen wurde. 
4. Stereum hirsutum. 
Dass manche Pilze günstige Objecte für das Studium dei 
Regenerationserscheinungen darstellen, geht aus Van Tieghein’s 1 ; 
und Brefeld’s bekannten Untersuchungen hervor. Es gelang 
Brefeld 2 ) z. B. bei Coprinus stercorarius durch Abschneidei] des 
Hutes die Bildung neuer Fruchtkörper am Stiele zu erzielen, ebenso 
an verletzten Theilen des Fruchtkörpers selbst. Auch ohne Ver- 
1) Y an Tieghem, Xouvelles observations sur la developement du fruii 
etc. Bulletin de la societe botanique de France, t. XXIII, 1876, pag. 101. 
2) Brefeld, Botanische Untersuchungen über Schimmelpilze. III. Heft (1877) 
pag. 67 ff. Ygl. auch Biffen, On the biology of Agaricus velutipes Curt. (Linn 
soc. Journal of botany Yol. XXXIY.) 
