240 
sichtspunkte würde die Reihenfolge sein, wie sie das Ergebnis der 
zweiten Frage sich dort verzeichnet findet, also: 
Secale, 
Pisum, 
Helianthus, 
Yicia, 
Sinapis. 
Nach dem zweiten Gesichtspunkte würde, wenn man nach den 
ersten 35 Tagen der Tabelle YII die Zahl der noch lebensfähigen 
Samen für die verschiedenen Zeiten des Sauerstoffent/.uges in Betracht 
zieht und diejenige Art, die am öftesten die meisten Exemplare auf¬ 
weist, als am günstigsten an die Spitze stellt, die Reihe sich folgen- 
dermafsen ordnen: Secale, 
Helianthus, 
Pisum, 
Yicia, 
Sinapis. 
In jedem Falle bleibt also Secale an erster Stelle, während 
Pisum und Helianthus, zwei Samen mit ganz verschiedenen Reserve- 
stoffen, ihren Platz in der Reihe vertauschen können, je nachdem, 
ob man die Widerstandsfähigkeit an der möglichst langen Dauer der¬ 
selben oder an der Menge der noch keimfähigen Exemplare beurteilen 
will. Yicia und Sinapis bleiben wieder in beiden Fällen an der¬ 
selben Stelle. 
Worauf die bei der Beantwortung aller drei Fragen gefundene 
Yerschiedenheit der angewandten Samenarten gegenüber dem Sauer- 
stoffentzuge beruht, ist schwer zu sagen. Man könnte an die Inten¬ 
sität der intramolekularen Atmung denken. Sie kann aber kaum von 
Einflufs sein, sonst würde der Abfall der Keimungsprozente am An¬ 
fänge nicht gröfser, sondern müfste im Gegenteil am kleinsten sein, 
da die Kohlensäureausscheidung während der ersten 5 Tage im 
Steigen begriffen, also schwächer als zu der Zeit ist, in der die 
Keimungsprozente eine geringere Abnahme zeigen. Weiter müfsten, 
da die Befähigung zur intramolekularen Atmung bei den Leguminosen 
am stärksten, schwächer bei den Getreidesamen und am schwächsten 
bei den ölhaltigen Samen ist, die Reihenfolge der Widerstandsfähigkeit 
vom günstigsten an gerechnet sein: Helianthus, Secale, Pisum, aber 
nicht Secale, Pisum, Helianthus. 
Man könnte weiter an einen Einflufs der Reservestoffe denken. 
Doch schon der Umstand, dafs zwei ölführende Samen wie Helianthus 
