286 
sont göneralement aplaties. . . . Peu de temps apres . . . le tissu 
sporogene prend un aspect different. La plupart des grandes cellules 
qui jusque lä composaient le tissu sporogene, se divisent, rapidement 
ä ce qu’il parait, par quelques cloisons transversales. Ces cloisons 
sont un peu epaisses et elles ont un aspect luisant; bref, dies res- 
semblent beaucoup aux cloisons qui se forment dans les cellules- 
meres de sac embryonnaire chez les autres Angiospermes. II ne 
saurait etre douteux, d’ailleurs, que les grandes cellules du tissu sporo¬ 
gene des Casuarina sont äquivalentes aux cellules-meres de sac em¬ 
bryonnaire des autres Angiospermes, du moins en principe. II s’agit * 
d’ajouter cette restriction, parce que la majeure partie de ces grandes 
cellules ne produit pas meme des macrospores steriles.“ 
Er beschreibt dann weiter, wie nach jenen Teilungen eine ziem¬ 
lich grofse Anzahl der Tochterzellen sich zu Embryosäcken entwickeln, 
unter denen nur einer funktionsfähig wird, während die übrigen zwar 
wachsen, aber steril bleiben. Eine Verschiedenheit den übrigen so¬ 
wohl Angiospermen als Gymnospermen gegenüber, welche er beson¬ 
ders hervorhebt, zeigt sich darin, dafs die Schwesterzellen der Embryo¬ 
säcke nicht von den heranwachsenden Embryosäcken verdrängt und 
zerstört werden, sondern vorläufig erhalten bleiben. 
Noch eine Stelle in dieser Arbeit möchte ich hier anführen, wo 
der Verf. jene Querteilungen der grofsen Zellen im Archespor von 
Casuarina mit den Querteilungen der Embryosackmutterzellen der 
Angiospermen vergleicht und von dieser Teilungsart sagt (pag. 216): 
„Ce mode de cloisonnement, qui a remplace, il y a bien longtemps 
dejä, la division en tetrades.“ Erscheint also schon damals der An¬ 
sicht gewesen zu sein, dafs die in der Embryosackmutterzelle der 
Phanerogamen stattfindenden Teilungsvorgänge sich aus einer Tetra- 
denteilung entwickelt haben und also gewissermassen mit derselben 
homolog sind. 
Gegen Treubs Auffassung von den im Zitate beschriebenen 
Querteilungen im Archespor, dafs nämlich dieselben die Teilungen 
von Embrysackmutterzellen darstellen, können wohl keine ernste Ein¬ 
wände erhoben werden, weil ja gerade an jenem Entwicklungsstadium 
der Samenanlage solche Teilungen zu erwarten sind. Aber ein strikter 
Beweis dieser Ansicht ist kaum durch seine Beschreibung, welche 
nur die Zellwände ins Auge fafst, geliefert worden. Hierüber kann 
wohl nur eine Untersuchung der Kernteilungsvorgänge entscheiden. 
Aus diesen Erwägungen erwuchs mir der Wunsch, jenes Entwicklungs¬ 
stadium von Casuarina einer cytologischen Untersuchung zu unterziehen. 
