806 
Meinung allen Grund haben, es als aus zwei Blättern verwachsen zu betrachten_das 
Vorblatt. Bekanntlich schreibt man den Monokotylen meist ein adossiertes Vorblatt 
zu. Von den Gründen, die für seine Doppelnatur sprechen, seien folgende ange¬ 
führt. Zunächst wurde bei Cyperaceen 1 ) nachgewiesen, dafs in der Blütenregion 
nicht ein Vorblatt entsteht, sondern zwei. Diese treten als gesonderte Blatt- 
anlagen auf, die auch je einen Achselsprofs hervorbringen und später miteinander 
verwachsen. Auch bei einem Grase, Euchlaena mexicana, wurden zwei Achsel¬ 
sprosse in der Achsel des Vorblattes beobachtet 2 ), gewöhnlich ist allerdings nur 
einer vorhanden, dessen Stellung aber gleichfalls darauf hindeutet, dafs das Blatt 
nicht ein einfaches, sondern ein aus zweien zusammengesetztes ist. 
Bei Microstylis monophylla wurde gefunden 3 ), dafs an den Achselsprossen 
das erste Blatt dem Vorblatt nicht selten gegenübersteht (vgl. Fig. 4 a. a. 0). Es 
wäre dies eine auffallende Abweichung von den gewöhnlichen Regeln der Blatt¬ 
stellung, wenn nicht anzunehmen wäre, dafs das erste Blatt, das Vorblatt, eigent¬ 
lich aus zwei Blättern verwachsen ist. Ist dies der Fall, so ist es gleichgültig, 
ob das nächste Blatt diesem Doppelblatt gegenübersteht oder mit ihm alterniert. 
Tatsächlich kommt letzteres gleichfalls vor. 
Diese Tatsachen können wohl herangezogen werden, wenn es sich darum 
handelt, festzustellen, inwieweit bei den Monokotylen Verschmelzung von zwei 
Blattanlagen zu einer einzigen verbreitet ist. Über die Entstehung des Kotyledons 
aber sind die Akten wohl noch nicht geschlossen. K G 
Über das Schicksal der elterlichen und grofselterlichen Kernanteile. 
Morphologische Beiträge zum Ausbau der Vererbungslehre. Von 
Val. Haecker. Jena, Verlag von Gr. Fischer. 1902. Mit 4 Tafeln 
und 16 Fig. im Text. 
bür die Frage nach dem „Träger der Vererbung“ ist es von grofsem Inter¬ 
esse, das Verhalten der Zellkerne vor und nach der Befruchtung genauer zu 
analysieien. Fiühere Untersuchungen von Rückert und dem Verf. hatten für 
verschiedene Copepoden ergeben, dafs die Furchungskerne nicht blofs im Ruhe¬ 
zustand, sondern auch während der Mitose aus zwei vom Ei- und Spermakern 
abstammenden Hälften zusammegesetzt sind und dafs dieser Doppelbau der Kerne 
sich am längsten in der Keimbahn und zwar bis zu den Urgenitalzellen verfolgen 
läfst. — In der vorliegenden Abhandlung verfolgt Haecker diese Frage weiter 
und gelangt dabei zu Resultaten, welche auch für den Botaniker von grofsem 
Intel esse sind. Auf sie näher hier einzugehen, kann umsomehr unterbleiben, als 
noch zahlieiche Untersuchungen erforderlich sein werden, ehe man von allgemein 
gütigen Resultaten wird sprechen können. Zu solchen Untersuchungen auch auf 
botanischem Gebiete wird die Ha eck er’sche Schrift sicher Anregung geben. K. G. 
Response in the Living and Non-Living. By Jagadis Chunder Bose. 
London 1902. Longmans, Green and Co. 1902. 
Während über die elektrischen Erscheinungen in Teilen des tierischen Körpers 
bereits dicke Lehrbücher existieren, reichten die in einzelnen Zeitschriften nieder- 
1) Goebei, Über den Bau der Ährchen und Blüten einiger javanischer 
Cyperaceen. Ann. du jardin bot. de Buitenzorg VII pag. 120 ff. 
2) Flora 81. Bd. pag. 27. 
3) Goebel, Zur Biologie der Malaxideen. Flora 88. Bd. pag. 99. 
