345 
des Haustorium gebildet, das von einem protoplasmatischen Netz er¬ 
füllt ist. Reife Samen standen mir leider nicht zur Verfügung, so 
dafs ich die schliefslichen Schicksale der Haustorien nicht feststellen 
konnte. 
Die Samenanlagen der Pirolaarten endlich zeigen wie die von 
Monotropa eine reduzierte Gestalt. Ihr normal gebauter Embryosack 
•• 
ist von einem zweischichtigen Integument bedeckt. Bei der Ähnlich¬ 
keit der Samenanlagen liegt die Vermutung nahe, dafs die Samen¬ 
entwickelung von Pirola ebenso verläuft wie bei Monotropa hypo- 
pitys, für welche ja die schönen Untersuchungen Kochs über diesen 
Gegenstand vorliegen. Eine Andeutung von Haustorienbildung könnte 
man vielleicht in den reduzierten Samenanlagen von Monotropa finden 
in den steril, d. h. von Endosperm frei bleibenden Teilen des Embryo¬ 
sacks nach der Mikropyle und der Chalaza hin, wenn auch in diesen 
schmächtigen Samenanlagen von der Anhäufung von Nährmaterial in 
besonderen Geweben nicht die Rede sein kann. 
Was die Samenentwickelung der Erikaceen im allgemeinen an¬ 
belangt, so sind namentlich für die Tetracyclicae hauptsächlich durch 
die Arbeiten von Balicka-Iwanowska (Flora 86. Bd.), Billings 
(Flora 88. Bd.) und Goldflufs (Journal de Botanique 12. Bd.) sehr 
mannigfaltige Verhältnisse in Bezug auf Haustorienbildung bei der 
Samenentwickelung nachgewiesen worden. Dabei hat sich aber für 
die Primulaceen durch B illin g s’ Untersuchungen herausgestellt, dafs 
bei ihnen die Bildung des Embryos und des Endosperms ohne die 
Mitwirkung von Haustorien verläuft. Für dieses Verhalten der Primu¬ 
laceen ist eine Erklärung zunächst nicht möglich. Im Gegensatz zu 
ihnen haben aber die Erikaceen trotz der durch das Vorhandensein 
zweier vollständiger Staubblattkreise und die Isomerie des Frucht¬ 
knotens dokumentierten primitiven Verhältnisse im Blütenbau durch 
das in den ausgeführten Untersuchungen zutage getretene Verhalten 
in Bezug auf Samenentwickelung als echte Sympetalen erwiesen. 
