499 
ration nicht „erklärt“, und die Tragweite der kurz angeführten Beobachtung scheint 
mir vom Verf. überschätzt zu sein, zumal die Behandlung einer Pflanze zur 
Ziehung allgemeiner Schlüsse nicht genügen dürfte. Wenn Kl. sagt, „die Ursache 
der Wurzelbildung liegt vielmehr darin, dafs in den Versuchen etwas hinzukommt, 
was vorher nicht genügend vorhanden war, und dafs damit alle Bedingungen für 
den Prozefs erfüllt sind“, so wird man diesem sehr allgemein gehaltenen Satz wohl 
zustimmen können. Aber ich möchte ihm hinzufügen, dafs es sich in vielen Fällen 
offenbar um die Auslösung einer Hemmung handelt, welche eine nach den son- 
♦ 
stigen Verhältnissen durchaus mögliche Organbildung verhindert, und dafs das 
„Hinzukommen“ bei der Regeneration normal durch die Trennung von anderen 
Organen bedingt wird. Die Wasserzufuhr genügt zur Hervorrufung der Wurzeln 
in manchen Fällen, aber die Wurzelbildung unterbleibt auch häufig da, wo die 
äufseren Bedingungen dafür gegeben wären. Es sei nur an das Verhalten bei der 
Pfropfung erinnert, z. B. bei Kakteen. Wenn „Edelreis“ und „Unterlage“ gut 
verwachsen (letztere ersteres leicht „annimmt“), bildet das Edelreis keine Wurzeln, 
hier funktionieren die der Unterlage für das Edelreis. Wohl aber findet Wurzel¬ 
bildung am Edelreis statt bei schlechter Verwachsung beider, und ebenso kann 
man auch bei gut (und ohne Wurzelbildung am Edelreis) erfolgter Verwachsung 
eine solche herbeiführen durch tiefgreifende Verletzung der Leitungsbahnen der 
Unterlage 1 ), wahrscheinlich auch durch Verhinderung der Wurzelbildung an dieser. 
Analoges hat Ref. früher für Bryophyllum crenatum angeführt. In diesen Fällen 
handelt es sich offenbar um „Korrelationen“, die Wurzelbildung am Edelreis wird 
unterdrückt, wenn es Anschlufs an die Leitungsbahnen der mit Wurzeln versehenen 
Unterlage hat. Andere Beispiele liefsen sich anführen; auch sind die verschie¬ 
denen biologischen Bedingungen, unter denen die betr. Pflanzen leben, zu berück¬ 
sichtigen. 
Der sechste Abschnitt bespricht die Lebensdauer. Es wird die Frage 
untersucht, ob für Pflanzen unseres Klimas ein periodischer Wechsel von Ruhe 
und Bewegung notwendig ist. Ein ununterbrochenes Wachsen und Blühen liefs 
sich bei Parietaria officinalis feststellen, bei zahlreichen Stauden erfolgte im Winter 
(bei geeigneter Temperatur etc.) zwar Weiterwachsen, aber die Blütenbildung 
unterblieb wegen ungenügender Lichtintensität. Auch die Vegetationspunkte der 
ein- und zweijährigen Pflanzen haben — unter geeigneten Bedingungen — die 
Fähigkeit zu einem unbegrenzten Wachstum und Leben. Bei einer Anzahl peren¬ 
nierender Pflanzen gelang es, die Ruheperiode auszuschalten. 
Der letzte (siebente) Abschnitt bespricht Variation und Mutation. Er 
geht aus von De Vries’ bekanntem Werk über die Mutationstheorie. Klebs 
* •• 
wendet sich gegen die Definition der „fluktuierenden Variation“ und die Über¬ 
schätzung der statistischen Methode. Das Schwanken der Variationen um einen 
Mittelwert erklärt sich nach ihm daraus, dafs die variabeln auf die Pflanze ein¬ 
wirkenden Bedingungen selbst um einen Mittelwert schwanken. Die Vererbung 
erworbener Eigenschaften erkennt er — im Gegensatz zum Lamarckismus — nur 
als einen vorübergehenden Zustand an. 
Die oben gegebenen Andeutungen überden Inhalt des Kleb s’schen Buches 
sollten nur kurz darauf liinweisen, dafs in ihm nicht nur eine Reihe interessanter 
1) z. B. von Peireskiastämmchen, auf welche Epiphyllum gepfropft ist, 
worüber an anderer Stelle Näheres mitgeteilt werden soll. 
