A rchego n iatenstu dien. 
45 
Zweiges entstanden“ seien. Diese (Hofmeister’sehe) Deutung sei völlig 
willkürlich für jene Formen, bei denen der Träger vom Rande entfernt 
mitten auf dem Thallus inseriert ist. Eine dorsale Aussprossung — und 
darin wird man ihm wohl allgemein beistimmen — könne hier nicht 
vorliegen, da solche bei Lebermoosen überhaupt nicht Vorkommen. Viel¬ 
mehr sei dann, wenn die Stände wie bei Plagiochasma, Reboulia o* usw. 
rein dorsal stehen, der Sproßscheitel nicht mit zur Bildung des Standes 
verwendet worden. Besonders deutlich sei dies bei Plagiochasma, wo 
(wie auch Fig. 1 zeigt) oft mehrere „Stände“ hintereinander auf der Thallus¬ 
rückseite stehen. 
Er konstruiert also die schon erwähnte auf steigen de Entwick¬ 
lungsreihe, deren niederste Vertreter die Riccien mit dorsal auf unbe¬ 
grenzt wachsenden Thallusästen stehenden Sexualorganen sind. Dann 
sammeln sich die letzteren Gruppen (Corsinia, Plagiochasma), auf einer 
höheren Stufe wird das Scheitelwachstum sistiert, und schließlich treten 
Verzweigungssysteme auf, wie die bekannten „Schirme“ vieler Marchan- 
tiaceen; z. B. Marchantia und Preissia, während bei Sauteria, Fim- 
briaria, Duvalia, Grimaldia, Reboulia das weibliche Receptaculum ebenso 
wie bei Plagiochasma und Clevea das Produkt einer dorsalen Wuche¬ 
rung unmittelbar hinter dem Scheitelrand sei; der Scheitel selbst aber 
nicht in die Bildung des Receptaculum einbezogen werde und unter 
Umständen (z. B. bei Reboulia) seine vegetative Tätigkeit wieder auf¬ 
nehmen könne. 
Ganz einfach liegen freilich die Sachen auch bei dieser Deutung 
nicht. Im 4. Heft seiner Untersuchungen über die Lebermoose sagt 
Leitgeb (p. 75) bei Sauteria und Peltolepis entspringe der gemein¬ 
same Fruchtstiel immer aus einer Laubbucht, sei also ausnahmslos die 
unmittelbare Fortsetzung der Sproßachse und zeige daher auch immer 
eine (oder zwei) Ventralfurchen; später aber (p. 76) führt er an, daß es 
bei anderen Marchantiaceen, z. B. Fimbriaria (auch bei Sauteria hier und 
da) vorkomme, daß mitten auf dem Thallus sterile Fruchtböden gefunden 
werden ... „Wir sehen aus dieser monströsen Bildung, daß die Anlage 
des Fruchtbodens auch bei Sauteria alpina ganz unabhängig vom Scheitel 
erfolgt, also auch hier als dorsale Wucherung aufzufassen und somit die 
Einbeziehung des Scheitels erst ein späterer Vorgang ist.“ 
Diese Auffassung ist aber nur dann möglich, wenn es sich bei 
diesen dorsalen Ständen um verkümmerte Bildungen handelt, welche 
es nicht zu einer Verzweigung bringen. Wo eine solche eintritt, ist 
dies natürlich nur unter Einbeziehung des Scheitels möglich. Wir 
werden nun sehen, daß solche Fälle tatsächlich Vorkommen. 
