90 
K. Goebel, 
einen Gewebehöcker, der meist mit kleinen Lufthöhlen von dem für 
den Corsinia-Thallus charakteristischen Bau versehen ist, zuweilen ist 
er mehrarmig (Fig. 44, II) und wenn, wie dies einigemale beobachtet 
wurde, zwei getrennte Höcker Vorkommen, so beruht dies wohl auf 
der Unterdrückung der beide verbindenden Gewebepartie 1 ). Diese Höcker 
wachsen nach der Befruchtung heran und bilden die Hülle. Diese kann 
aber nicht als „Perianth“ bezeichnet werden. Es sind, wie mir scheint, 
nur zwei Deutungen möglich. Entweder kann man in der Hülle eine 
Thalluswucherung sehen, welche die Antheridien ähnlich, nur nicht so 
vollständig umwallt, wie dies bei den Antheridien der Fall ist, oder 
die Hülle stellt einen, verspätet auftretenden und seine Weiterentwick¬ 
lung erst nach der Befruchtung erreichenden „Stand“ dar oder vielmehr 
dessen mittleren Teil. Dann kann man den Corsinia-Archegonstand be¬ 
trachten als entstanden aus einem sehr stark abgeflachten Plachiochasma- 
ähnlichen Stand, dessen Mitte sich erst später erhebt (Fig. 41, IV). Die 
Schuppen, welche in großer Zahl die Archegonien umgeben, sind dann, 
wie schon oben bemerkt wurde, von Ventralschuppen abzuleiten. Die 
„Hülle“, in welche der Stand auswächst, aber entspricht dann nicht, 
wie Leit geh zuerst meinte, einem Perianth von Marchantia, sondern, 
gemäß der Bezeichnung Lindenberg’s, einem Perichaetium. 
Beweisen läßt sich eine solche Auffassung nicht. Man kann sie 
nur als eine, aus vergleichenden Gründen wahrscheinliche Vermutung 
bezeichnen, welche sich in eine, mit großer Deutlichkeit wahrnehm¬ 
baren Reihe einfügt; namentlich entspricht ihr auch die Bildung steriler 
Zellen im Corsiniasporogon. 
Dieselbe Erscheinung, die bei Corsinia auftritt, daß die männ¬ 
lichen Stände stärker rückgebildet sind, als die weiblichen, 
sahen wir auch bei Monoselenium und einer Anzahl von Marchantiaceen 
(z. B. Exormotheca 2 ), Reboulia) die Stellung der Antheridien entspricht 
hier im Wesentlichen derjenigen, welche bei Riccia auch die Archegonien 
haben, d. h. sie stehen in der Mittellinie des Thallus in akropetaler 
Reihenfolge. Nur wird bei Riccia schließlich auch die Gruppenbildung 
auf gegeben. 
1) In Rabenhorst’s Kryptogamenflora, Bd. VI, Lebermoose, 4. Lief. (1907), 
pag. 226, heißt es, daß die Archegonien von zahlreichen Hüllschuppen umgeben 
seien, die „Hand in Hand mit der Sporogonenteilung herauswachsen“. Dies ist 
offenbar ein Mißverständnis, die zarten Schuppen der Archegoniengrube sind wohl 
mit den Hüllen verwechselt; erstere werden weiter oben als „gegliederte Haar¬ 
zellen“ bezeichnet. 
2) Vgl. Goebel, Flora 1905, Bd. 95, pag. 247, Fig. 3. 
