92 
Iv. Goebel, 
bis sie schließlich ganz verschwinden. Ohne Zweifel wird dieser Satz 
in einzelnen Fällen auch Ausnahmen erfahren können x ). Aber er 
trifft auch z. B. innerhalb der Gattung Dumortiera zu. 
Bei Dumortiera trichocephala gibt Stephani für die Sporen 25 /i, 
für die Eateren 600 /ul an. Bei Dumortiera hirsuta 34 /u und 380 /a. 
Nach Ernst (a. a. 0. pag. 170) haben die Elateren bei den von ihm 
untersuchten zwei Dumortiera-Arten eine Länge von 440—820 /i, die 
Sporen eine Länge von 45—60 ju und eine Breite von 25—40 ju. Bei 
Monoselenium sind die Sporen 60 ^ lang, die Elateren 60-150 /*. 
Auch bei den Laubmoosen dürften die kleistokarpen, durch Rück¬ 
bildung entstandenen Formen im allgemeinen die größten Sporen haben 1 2 ), 
wie denn ja auch ihre Zahl eine weit geringere ist, als in den mit 
einem Ausstreuungsmechanismus versehenen Kapseln. Die Sporen der 
Polytrichaceen z. B. haben 8—10 ju Durchmesser, die von Ephemerum 
(Kleistokarp) 50—70 ju, die von Archidium (Kleistokarp) 160—200 ju. 
Die Beziehungen zur Art der Sporenaussaat sind ja in beiden Fällen 
klar. Ebenso, daß es sich bei beiden Reihen um eine Rückbildung, 
nicht um eine aufsteigende Entwicklung von kleistokarpen zu höheren 
Sporogonien handelt. Bei den Laubmoosen ist bekannt, daß kleisto- 
karpe Formen in den verschiedensten Verwandtschaftskreisen auftreten; 
sie werden jetzt wohl allgemein als rückgebildet betrachtet; läßt sich 
ja doch die Rückbildung des Peristoms und des Annulus vielfach in 
verschiedenen Stufen wahrnehmen. Bei den Lebermoosen dagegen sind 
Formen, wie Riccia, unter Leitgeb’s Einfluß als primitiv betrachtet 
worden. Nun liegt aber in Monoselenium, wie mir scheint, eine so 
1) Eine solche wäre z. B. vorhanden, wenn die von Solms-Laubach (die 
Marchantiaceae Cleveideae und ihre Verbreitung, Bot. Zeitung 1899, Heft II) für 
die Sporen von Clevea, Peltolepis und Sauteria. angegebenen Maße richtig wären, 
(für erstere wird eine Breite von 450—500 fx, für letztere ein Durchmesser von 
etwa 600 [x angegeben). Es dürfte dabei je eine Null zu viel sein. Denn Stephani 
(Species hepaticarum I, 1900) gibt für Sauteria alpina 50 /i (Elateren bis 200 fi), 
für Clevea hyalina Sporen 51 fx, Elateren 98 fu , für CI. Rousseliana Sporen 51 fx, 
Elateren 180 an, für Peltolepis Sporen 50 fx, Elateren 205 fx. Diese Zahlen 
stimmen mit der oben vorgetragenen Anschauung überein. Selbstverständlich ist 
eine strenge Korrelation von Sporen- und Elaterengröße nicht zu erwarten, das 
geht ja schon daraus hervor, daß bei annähernd gleicher Sporengröße die Länge, 
der Elateren variiert, wie dies schon bei Monoselenium hervortritt. Die größten 
Sporen kommen unter den Lebermoosen vor bei den kleistokarpen Formen: Oxymitra, 
Corsinia, Riccia, hier sind Sporen von 120 /t Länge gemessen. Die einzelnen Riccia- 
Arten verhalten sich aber verschieden, manche haben auch viel kleinere Sporen; 
das dürfte auf einer sekundär eingetretenen Minusvariation beruhen. 
2) Vgl. z. B. die Angaben von Schliephacke, Flora 1888, pag. 40. 
