Archegoniatenstudien. 
93 
deutlich für Rückbildung sprechende Gattung vor, daß die Wagschale 
sich ganz nach der anderen Seite senkt. Vielleicht wird es auch nicht 
an der Meinung fehlen, Monoselenium habe „werdende“ Elateren, sei 
also eine nach oben weisende Form. Diese Auffassung näher zu er¬ 
örtern, scheint mir indes nicht geboten. Denn die bei Monoselenium 
sich findenden Verhältnisse stimmen so sehr überein mit zahllosen andern 
Beispielen, in denen wir ein Organ von bestimmter Funktion diese ver¬ 
lieren und damit in Verbindung auch eine Hemmung in der Ausbildung 
eintreten sehen, daß wir auch hier an einer Rückbildung wohl nicht 
zweifeln können. 
Zudem ist ja auch im Thallusbau eine Rückbildung, wenn wir 
die verwandte Dumortiera berücksichtigen, deutlich wahrnehmbar. 
Nur eine Frage sei hier noch kurz berührt. 
Wir sahen, daß bei den Kapseln die Rückbildung der Elateren 
Hand in Hand geht mit einer solchen der Kapselwand und des Kapsel¬ 
fußes (Stiels). Ein solches charakteristisches Zusammenwirken scheint 
zunächst sehr rätselhaft, daß es zweckmäßig ist, braucht ja kaum betont 
zu werden. Es scheint mir aber auch die Möglichkeit einer kausalen 
Auffassung zu bestehen. Die Menge der einem reifenden Sporogon zur 
Verfügung stehenden Baumaterialien ist eine begrenzte. Denken wir 
nun, daß die Sporenmutterzellen frühzeitig mehr davon in Anspruch 
nehmen als bei anderen Formen, so kann dadurch die Entwicklung der 
Elateren wie der Kapselwand korrelativ gehemmt werden. Es würde 
diese Annahme auch damit übereinstimmen, daß die Sporen bei diesen 
Formen eine besondere Größe erreichen. 
Daß zeitliche Verschiebungen im Entwicklungsgang tiefgreifende 
Änderungen herbeiführen können, sehen wir ja auch sonst. Bei Mono¬ 
selenium beginnt die Kapselbildung wie bei anderen Marchantiaceen. 
Aber die Entwicklung der Sporen wird frühzeitig gefördert, die des 
Stieles, der Elateren und der Kapselwand gehemmt. 
Fragen wir uns, welche Folgerung für die systematische Gliede¬ 
rung der Marchantiaceen sich aus den oben dargelegten Tatsachen er¬ 
geben, so zeigt sich zunächst, daß eine Einteilung dieser Gruppe nach 
den „Ständen“ nur zwei Abteilungen ergibt, die Compositae und die 
Simplices. Letztere sind gebildet von den Targioniaceen (einschließlich 
Cyathodium), welches eine schwacher Lichtintensität an gepaßte Rück¬ 
bildung darstellt, erstere umfassen den Rest, einschließlich der bisher 
nicht dazu gestellten Formen. 
Der Stand der „Simplices“ entspricht bekanntlich Einem Strahl 
desjenigen der Compositae. Welche von beiden Gruppen man als die 
