148 
Walter Bruhn, 
Die Werte, die Linsbauer 1 ) für die Wachstumszone der Nälir- 
wurzeln angibt, werden von diesen Wurzeln nicht erreicht, was ja 
immerhin mit dem Gewächshausleben der Pflanzen Zusammenhängen 
mag, dagegen die der Haftwurzeln etwa inne gehalten, wie auch der 
Gesamtzuwachs etwa denen der Haftwurzeln entspricht. Schon der bei 
beiden Wurzeln sich einstellende flache Verlauf des geotropischen 
Krümmungsbogens beweist, daß das Wachstum mit der den Luftwurzeln 
eigentümlichen Gleichmäßigkeit ohne starkes Hervortreten einer maxi¬ 
malen Zuwachszone erfolgt. 
Was die anatomischen Differenzen anbetrifft, so entsprechen sie 
hier in gewisser Weise, wenn auch infolge des feuchten Substrats nicht 
so ausgeprägt, den schon früher für Haft- und Nährwurzeln angegebenen 
Verhältnissen. Sowohl bei Nest- als Nährwurzeln ist ein mehrschichtiges 
Velamen vorhanden, das zu der, für die Epiphyten immerhin schwierigen, 
Wasserversorgung dient. Die Ausbildung der zahlreichen Wurzelhaare, 
die die Wasseraufnahme ausgezeichnet unterstützen, erfolgt bei den 
Nestwurzeln auf der vom Licht abgewandten Seite, die ja gleichzeitig 
auch die feuchtere ist. In den Boden eingedrungene Wurzeln oder 
solche, die bei ringsum gleichmäßiger Feuchtigkeit kultiviert wurden, 
zeigten allseitige Ausbildung. Schon vorher habe ich erwähnt, daß die 
Nährwurzeln, noch ehe sie in den Boden eingedrungen, kräftiger ent¬ 
wickelt sind als die Nestwurzeln; das beweisen die stärkere Ausbildung 
des Rindenparenchyms und die des Zentralzylinders. Ich fand in 
letzterem 12 — 16 Gruppen großer, wohl ausgebildeter Gefäßbündel, 
während die Nestwurzeln nur 8—10 Gruppen kleinerer Gefäßbündel mit 
englumigen Elementen enthielten. Da diese Wurzeln auch eher in den 
Dauerzustand übergehen, so erfolgte die ganze Differenzierung sowie die 
Ausbildung der sklerenchymatischen Bestandteile hier etwas frühzeitiger. 
Bei den Nestwurzeln, die ich in mit Wasser gefüllte Reagenzröhr¬ 
chen geleitet hatte, die also zu Nährwurzeln geworden waren, konnte 
ich ebenso wie bei solchen, die in feuchtem Boden gewachsen, nur die 
für die Nestwurzeln gewöhnliche Anzahl der Gefäßbündelgruppen fest¬ 
stellen; wohl aber hatte eine viel stärkere Ausbildung der einzelnen 
Elemente sämtlicher Gewebe, besonders der wasserleitenden, stattge¬ 
funden. Die Wurzeln näherten sich also in dieser Beziehung wie auch 
in der schwächeren Ausbildung früh verholzter Bestandteile den typi¬ 
schen Nährwurzeln. 
Wie ist nun der hier auftretende Dimorphismus der Nest- und 
Nährwurzeln zu deuten? Viele Nestwurzeln werden ja, nachdem sich 
1) Li ns bau er, 1. c. pag. 274 u. f. 
