Beiträge zur experimentellen Morphologie usw. 
149 
größere Humusmassen angesammelt haben, unzweifelhaft zu Nährwur¬ 
zeln, da sie in der Nähe des Stammes zahlreiche Seitenwurzeln in das 
Nährmaterial schicken. Ich habe selbst durch Herabbiegen, Auflegen 
auf den Boden oder Einleiten in Wasser usw. diese Umbildung leicht 
experimentell durchführen können. Da die späteren Nährwurzeln aber 
gleich mit den Nestwurzeln angelegt werden und sich infolge besserer 
Ernährung stärker entwickeln, so ist es nicht gut möglich, sie von Nest¬ 
wurzeln abzuleiten, die infolge vitaler Lastkrümmung, wie sie Wiesner 1 ) 
vielfach für nickende Blüten nachgewiesen, nach unten wachsen. Da¬ 
gegen sprechen der positive Geotropismus und das damit in Zusammen¬ 
hang stehende, doch mit aktiver Kraft erfolgende Eindringen in den 
Boden. Vielmehr neige ich der Ansicht zu, daß es sich bei den nicht 
gerade sehr stark entwickelten Nährwurzeln 2 ) von Anthurium ellipticum 
um das Ausklingen einer verwandtschaftlichen Beziehung zu den Aroideen 
handelt, die als Halbepiphyten mit Nährwurzeln versehen sind, durch 
die sie eine Verbindung mit dem Boden zur Aufnahme des Wassers 
und der anorganischen Nährsalze hersteilen. 
Anthurium ellipticum ist, verglichen mit den ebenfalls Nestwurzeln 
bildenden Orchideen, ein neues ausgezeichnetes Beispiel dafür, daß 
Pflanzen, die unter gleichartigen äußeren Verhältnissen leben, auch 
wenn sie dem System nach zu den verschiedensten Familien gehören, 
gleichartige Anpassungen zeigen, die ihnen das verleihen, was Schimper 
als „Standortshabitus“ bezeichnet hat. 
Den Nestwurzeln der Anthurien und der genannten Orchideen 
ähnlich, jedoch nicht zum Humussammeln, sondern als mechanische 
Schutzorgane, zu Dornen ausgebildet, sind Wurzeln, die sich teils in 
der oberen Stammregion z. B. bei der Palme Acanthoriza aculeata 
Wen dl., teils in der unteren z. B. bei Iriartea und anderen Monoco- 
tylen finden. Die Dornwurzeln der erstgenannten Palme sind anato¬ 
misch bereits ausführlich, wenn auch nicht mit völlig gleichem Ergeb¬ 
nis, von Friedrich 3 ) und von Gillain 4 ) untersucht. Was aber von 
1) J. Wiesner, Studien über den Einfluß der Schwerkraft auf die Richtung 
der Pflanzenorgane. Sitzungsber. d. Ivaiserl. Akad. d. Wiss., Mathem.-naturw. Klasse. 
Wien 1902, Bd. CXI, I. Abt. 
2) Sie mögen ja immerhin an epiphytischen Exemplaren des Urwalds besser 
und stärker ausgebildet werden. 
3) Friedrich, Acta Horti Petrapolitani, Tom. VII. Über eine Eigentüm¬ 
lichkeit der Luftwurzel von Acunthoriza aculeata, Wendl, pag. 535—540. 
4) Gust. Gillain, Beiträge zur Anatomie der Palmen- und Pandanaceen- 
wurzeln. Bot. Zentralbl. 1900, Jahrg. XXI, Bd. LXXXIII, Nr. 39, pag. 343. 
