172 
Wilhelm Nienburg, 
nicht glauben, daß sich bei der Reduktionsteilung prinzipielle Unter¬ 
schiede finden sollten. Ich nehme deshalb an, daß die Stadien, die 
Yainanouchy in seinen Figg. 42—45 abbildet, auch bei Cystosira Vor¬ 
kommen, aber nicht zu den Zeiten, in denen ich mein Material fixierte. 
Es ist mir erst später bekannt geworden, daß die Mitosen bei den 
Fucaceen sehr von äußeren Bedingungen abhängig sind, und infolge¬ 
dessen habe ich nicht genug Wert darauf gelegt, Material zu allen 
Tages- und Nachtzeiten und direkt am Standort zu fixieren. Auch 
Yainanouchy scheint es nicht gelungen zu sein, die hierher rührenden 
Schwierigkeiten völlig zu überwinden. Wenigstens vermisse ich unter 
seinen Figuren das Stadium, in dem die beiden Hälften jeder Schlinge 
miteinander verschmolzen sein und je einen längeren Faden bilden 
müßten. Auf seine Figg. 44 u. 45, in denen die Schlingenhälften noch 
deutlich getrennt sind, folgt gleich die Fig. 46, in der jede Schlinge 
zu einem rundlichen Klumpen zusammengezogen ist. Vielleicht bin 
ich in diesem Punkte glücklicher gewesen als er, denn meine Fig. 8 
entspricht ungefähr dem Bilde, das die miteinander verschmolzenen 
Schlingenhälften abgeben müßten. Neu hinzu tritt hier nur die perl¬ 
schnurartige Anordnung der Chromatinelemente. Dieses für die Reduk¬ 
tionsteilung der höheren Pflanzen ja bekannte Stadium hat Yainanouchy 
nicht erwähnt, daß es aber auch bei Fucus vorkommt, zeigt die Fig. 3 
von Farmer und Williams 4 ). Schwieriger dürfte es sein, meine 
Fig. 9 in Einklang mit Yamanouchy’s Beobachtungen zu bringen. 
Eine geringe Anzahl dicker Fäden, die an manchen Stellen gespalten 
erscheinen, zieht sich durch die ganze Kernhöhle. Bevor ich die Arbeit 
von Yainanouchy kannte, hielt ich dieses Stadium für den Anfang 
der Diakinese, da aber ein entsprechendes bei Fucus offenbar fehlt, 
weiß ich augenblicklich keine voll befriedigende Deutung dafür zu geben. 
Die weiteren Stadien der verschiedenen Teilungen stimmen, soweit ich 
sie verfolgen konnte, in allen Einzelheiten mit den Beobachtungen an 
anderen Fucaceen überein. Unbekannt sind dagegen bisher die Strahlungs¬ 
vorgänge am Eikern, die ich in Fig. 20 b u. 21 darstellte. Sie machen 
den Eindruck, als ob Elemente des Kerns an das Cytoplasma abge¬ 
geben würden. Da in dem Stadium der Fig. 20 b der Nucleolus ver¬ 
schwunden ist, könnte man meinen, daß es sich dabei um Nukleolar- 
substanz handelt. Dem widerspricht aber erstens die Tatsache, daß in 
Fig. 21, wo die Strahlung doch erst ihren Höhepunkt erreicht hat, der 
Nucleolus bereits wieder regeneriert ist, und zweitens, daß sie sich 
beim Dreifarbenverfahren nicht wie der Nucleolus, sondern wie das 
Chromatin färbt. Die Herkunft der Corona muß also ebenso unerklärt 
