Untersuchungen über die Abhängigkeit der Gefäß- und 
Sklerenchymbildung von äußeren Faktoren nebst einigen 
Bemerkungen über die angebliche Heterorhizie bei 
Dikotylen. 
Von Paul Flaskämper. 
(Mit 21 Abbildungen im Text.) 
Mit Hypertrophie bezeichnete Virchow in der pathologischen Ana¬ 
tomie des Menschen das Größerwerden eines Organs infolge starken 
Gebrauchs; das bekannteste Beispiel hierfür ist die alltägliche Er¬ 
scheinung, daß die Muskeln des Menschen durch intensive Inanspruch¬ 
nahme an Stärke zunehmen, histologisch gesprochen, daß „der Quer¬ 
schnitt des Muskelprimitivbündels wächst, indem sich zwischen den alten 
neue, quergestreifte Primitivfibrillen ausbilden“ 1 ). 
Von E. Küster 2 ) wurden ähnliche Begriffe in die Botanik ein¬ 
geführt. Küster unterscheidet zwischen Aktivitätshypertrophie und 
Aktivitätshyperplasie, indem bei jener verstärkte Inanspruchnahme eine 
Vergrößerung der Zellen, bei dieser eine Vermehrung derselben her- 
vorrufen soll. Es waren besonders zwei Gewebe, bei denen man eine 
derartige Vermehrung oder Verstärkung ihrer Elemente vermutete: 
das Leitungsgewebe und das mechanische Gewebe. Besonders daß 
eine mechanische Inanspruchnahme die Pflanze zu einer vermehrten 
Produktion von Sklerenchym oder Kollenchym oder zu einer stärkeren 
Ausbildung der Wandverdickung ihrer mechanisch wirksamen Elemente 
zwingen würde, hielt man nach Analogie mit den oben erwähnten Ver¬ 
hältnissen beim tierischen Muskel für sehr wahrscheinlich. He gl er 
glaubte nun in der Tat eine derartige selbstregulatorische Anpassung 
durch mechanische Beanspruchung und zwar auf Zug gefunden zu haben. 
Seine Untersuchungen sind von Pfeffer in einer vorläufigen Mitteilung 
in den Sitzungsberichten der sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften 
zu Leipzig 3 ) mitgeteilt worden. He gl er behauptete bei verschiedenen 
Pflanzen, Keimpflanzen von Helianthus annuus, Blattstielen von Ilelle- 
borus und anderen eine Zunahme der Tragfähigkeit gefunden zu haben, 
1) He rtwig, 0., Allgemeine Biologie, Jena 1906, pag. 439. 
2) Küster, E., Pathologische Pflanzenanatomie, 1903, pag. 65. 
3) Berichte der Kgl. Säclis. Gesellsch. d. Wissensch. zu Leipzig, mathem.- 
physik. Klasse 1891, pag. 638. 
