Untersuchungen über die Abhängigkeit der Gefäß- u. Sklerenchymbildung usw. ]g7 
näher beschreiben und diskutieren. Wir werden sehen, daß die Vöch- 
ting sehen und Wildt sehen Resultate dem oben ausgesprochenen Satze 
betreffs der Abhängigkeit des mechanischen Gewebes von den Faktoren 
der Ernährung nicht widersprechen. 
Tschirch, der den Begriff der Heterorhizie einführt, glaubte näm¬ 
lich bei einer ganzen Reihe dikotyler Pflanzen eine Differenzierung 
ihres Wurzelsystems in zwei ganz verschiedenen Funktionen, nämlich 
der der Ernährung und der der Befestigung, angepaßte Typen gefunden 
zu haben. Seine eigenen Worte sind: .,Diese Heterorhizie ist, wie 
unsere Untersuchungen lehren, eine bei den Dikotylen weit — man 
kann fast sagen allgemein verbreitete Erscheinung. Der Fall ist relativ 
selten, wo eine und dieselbe Wurzel sowohl der Ernährung, wie der 
Befestigung dient 1 )* 4 . Sehen wir einmal zu, worin sich die beiden 
Typen unterscheiden sollen und prüfen wir "zunächst, ob diese ana¬ 
tomischen Differenzen überhaupt auf eine derartige Arbeitsteilung 
schließen lassen. Den Unterschied gibt Tschirch folgendermaßen an: 
Die Befestigungswurzeln zeigen entweder „einen zentralen Holzkörper 
ohne Libriform oder einen zentralen Libriformzylinder (meist mit ein¬ 
gestreuten Gefäßen) oder einen zentralen Holzkörper mit Libriform- 
streifen. Mark pflegt den Befestigungswurzeln zu fehlen. Die Er¬ 
nährungswurzeln dagegen zeigen in der Regel keinerlei mechanische 
Elemente und besitzen stets ein mehr oder weniger großes Mark“ 2 ). 
Sieht man von dem Vorhandensein oder Fehlen der mechanischen 
Elemente ab, die ja Tschirch selbst nur bei einigen der von ihm 
untersuchten Pflanzen gefunden hat, so besteht der wichtigste Unter¬ 
schied zwischen den beiden Typen nach obigem Zitat von Tschirch 
und nach seinen Abbildungen in dem Fehlen oder Vorhandensein von 
Mark und in der geringeren Entwicklung des Holzkörpers bei den Er¬ 
nährungswurzeln und der größeren Entwicklung desselben bei den Be¬ 
festigungswurzeln. Es ist aber klar, daß eine Wurzel, gleichgültig, ob 
sie in der Mitte des Zentralzylinders Mark enthält oder nicht, dieselbe 
mechanische Leistungsfähigkeit haben kann, wenn nur die Zahl und 
Stärke der Gefäße bei Abwesenheit anderer mechanisch wirksamer Be¬ 
standteile dieselbe ist; denn „die Zugfestigkeit hängt einzig und allein 
von der Größe des Querschnittes der widerstandsfähigen Elemente ab“ 3 ). 
Bei Valeriana officinalis haben nun beide Typen ein Mark; der Unter- 
1) Tschirch, 1. c. pag. 71. 
2) Tschirch, 1. c. pag. 78. 
3) Schwendener, S., Das mechanische Prinzip im Bau der Monokotylen. 
Leipzig 1874, pag. 116. 
