188 
Paul Flaskämper, 
schied besteht also lediglich in der Entwicklung des Holzkörpers. Da 
aber die Gefäße doch nicht nur zur Befestigung, sondern vor allem 
zur Stoffleitung, d. h. zur Ernährung dienen, ist nicht recht einzusehen, 
inwiefern die Wurzeln mit starkem Holzkörper nur der Befestigung 
dienen sollen, nicht auch der Ernährung, ja sogar noch mehr als die 
Wurzeln mit geringerem Holzkörper, die Tschirch Ernährungswurzeln 
nennt. Auf das Fehlen oder Vorhandensein mechanischer Elemente, 
sowie andere Einzelheiten im anatomischen Bau dieser beiden Typen 
komme ich unten näher zu sprechen. Doch ich will die weiteren An¬ 
haltspunkte, die sich aus der bloßen Betrachtung der anatomischen 
Bilder für die ungeeignete Bezeichnung der beiden Typen ergeben, nicht 
weiter verfolgen. Wir wollen uns vielmehr die Frage vorlegen, ob die 
Behauptung Tschirch’s richtig ist, daß Ernährungs- und Befestigungs¬ 
wurzeln zwei so scharf getrennte Typen sind wie z. B. die Haft- und 
Nährwurzeln mancher Epiphyten, daß sie also für gewöhnlich durch 
keinen Übergang verknüpft sind. Meine Untersuchungen führten zu 
dem Ergebnis, daß diese Ansicht irrig ist. Schon bei Betrachtung der 
Tschirch’sehen Abbildungen, namentlich der von Valeriana officinalis, 
kann man sich der Vermutung nicht erwehren, daß die Befestigungs¬ 
wurzeln nichts weiter sind als ältere Stadien der Ernährungswurzeln. 
Diese Vermutung wurde auch im Verlaufe meiner Untersuchungen be¬ 
stätigt. Ich konnte beobachten, daß Ernährungs- und Befestigungs¬ 
wurzeln nicht streng geschiedene Typen sind, sondern durch zahlreiche 
Übergänge kontinuierlich verbunden sind; andererseits konnte ich sehen, 
daß Wurzeln, die an der Basis das typische Bild einer Befestigungs¬ 
wurzel zeigten, nach der Spitze zu allmählich in Ernährungswurzeln 
übergingen. Zu ähnlichen Resultaten gelangte v. Alten 1 ) in einer 
kürzlich erschienenen Arbeit. Er faßt seine Untersuchungen über diese 
Frage zusammen in den Worten: „Wir sehen also, daß bei krautigen 
Pflanzen die älteren Wurzeln sukzessive durch jüngere ersetzt werden. 
Beide Wurzelsorten sind in ihrem anatomischen Bau verschieden, aber 
dieser Unterschied wird nicht durch eine verschiedene physiologische 
Funktion, sondern lediglich durch das ungleiche Alter bedingt. Auch 
die jüngeren Wurzeln (die Ernährungswurzeln Tschirch’s) gehen im 
Alter in einen Bau über, wie ihn zu derselben Zeit schon die älteren 
„Befestigungswurzeln“ zeigen“ 2 ). Ich gehe jetzt dazu über, die von 
1) v. Alten, Hermann, Wurzelstudien. Botan. Ztg. 1909, I. Abteilung, 
Heft 10/11. 
2) v. Alten, Hermann, 1. c. pag. 183. 
