Untersuchungen über die Abhängigkeit der Gefäß- u. Sklerenchymbildung usw. 199 
Wachstumsbedingungen zu verschaffen, wurden die Kulturen im Früh¬ 
beet aufgestellt. Ich kultivierte sie nun fast während des ganzen 
Sommers unter normalen Bedingungen und außerdem bei anormal 
hohem Feuchtigkeitsgehalt des Bodens und bei großer Trockenheit des¬ 
selben. Während sich aber herausstellte, daß die Feuchtigkeitsverhält¬ 
nisse ohne Einfluß auf die Menge des Sklerenchyms blieben, war ein 
anderer Versuch von positivem Erfolg. Ich wollte die von dem fran¬ 
zösischen Anatomen (s. Einleitung) gefundenen Beziehungen zwischen 
Kohlensäureassimilation und Sklerenchymbildung prüfen, indem ich die 
Pflanze durch Entblättern am Assimilieren hinderte. Ich führte den 
Versuch in der Weise aus, daß ich alle sich entfaltenden Blätter, sobald 
sie eine gewisse Größe erreichten, abschnitt; die assimilierende Ober¬ 
fläche war dadurch fast null geworden. In der Tat konnte ich bei 
diesen Kulturen, die hinter den normalen im Wachstum natürlich sehr 
zurückblieben, eine beträchtliche Reduktion des Sklerenchyms nach- 
weisen. In der Mitte des Zentralzylinders, wo sich normal ziemlich 
beträchtliche Bündel von Sklerenchymfasern finden, war keine Spur von 
solchen oder nur vereinzelte zu sehen. Natürlich wurden immer Wurzeln 
von im übrigen gleicher Entwicklung verglichen. 
Nachdem wir nun die von Tschirch behauptete Differenzierung, 
die er als Heterorhizie bezeichnet, kennen gelernt haben, können wir 
zur Kritik der oben erwähnten Wildt’schen Arbeit 1 ) übergehen. 
Wildt legt sich die Frage vor, ob die vermeintliche Differenzierung, 
an der er nicht zweifelt, autonomer oder aitionomer Natur sei, d. h. ob 
die Anlage von Ernährungs- und Befestigungswurzeln erblich fixiert 
sei, etwa wie die verschiedene Ausbildung der Luftwurzeln epiphytischer 
Gewächse in Nähr- und Haftwurzeln 2 ), oder ob beide Formen durch 
verschiedene äußere Faktoren hervorgerufen werden. Unter den letz¬ 
teren kommt nach ihm besonders in Betracht die Einwirkung mecha¬ 
nischer Kräfte und die chemische Beschaffenheit des umgebenden 
Mediums, also des Bodens. Da nach dem vorhergehenden die Be¬ 
festigungswurzeln nur ältere Stadien der Ernährungswurzeln sind, ist 
es selbstverständlich, daß in allen Medien, gleichgültig ob Gartenerde, 
Lehm, Sand oder Nährlösung, Befestigungswurzeln neben Ernährungs¬ 
wurzeln sich finden werden. Die Wildt’schen Versuche ergeben auch 
beide Formen nebeneinander in sämtlichen eben genannten Medien. 
1) Wildt, Willi, Über die experimentelle Erzeugung von Festigkeits¬ 
elementen in Wurzeln und deren Ausbildung in verschiedenen Nährböden. Diss., 
Bonn 1906. 
2) Goebel, Organographie der Pflanzen, Jena 1898—1901, pag. 487. 
Flora, Bd. 101. 14 
