I ntersuchungen über die Abhängigkeit der Gefäß- u. Sklerenchymbildung usw. 215 
strahlen zu schützen, da das Guttapercha sonst teilweise weich geworden 
wäre. Dieses Experiment führte jedoch zu keinem Ergebnis, da sich 
das Einhüllen in Guttaperchapapier als ein zu schwerer Eingriff* in das 
Leben der Pflanze erwies. Der am 2. September angesetzte Versuch 
mußte am 17. September beendet werden, da die Frucht stark ver¬ 
kümmert war — sie hatte ein gelbliches Aussehen und besaß eine 
runzliche Oberfläche — und der Stiel bei der Berührung abbrach. Daß 
die verhinderte Assimilation hierbei nicht in Betracht kommt, geht be¬ 
sonders aus dem gleich zu erwähnenden Sachs’schen Versuch hervor, 
wobei ein ganzer Zweig mit Früchten etioliert wurde, die Frucht aber 
trotzdem kräftig gedieh. Die unterdrückte Atmung, an die man auch 
denken könnte, kommt jedoch nicht in Betracht, da Guttapercha für 
Sauerstoff* und Kohlensäure durchlässig ist. Für das Verkümmern des 
eingehüllten Kürbis kann also nur die unterdrückte Transpiration ver¬ 
antwortlich gemacht werden. Wenn aber die Transpiration einen so 
erheblichen Einfluß auf die Ausbildung der Frucht hat, so ist es leicht 
verständlich, daß eine mehr oder weniger beträchtliche Hemmung der¬ 
selben, wie sie im Vöchting’schen Versuche den an der Erde liegenden 
Kürbis trifft, einen Einfluß auf die Gewebeausbildung hat. Wissen 
wir ja, daß auch sonst verminderte Transpiration die Bildung der Ge¬ 
fäße und verholzten Elemente hemmt. Ich erinnere nur an das oben 
erwähnte Beispiel von Festuca ovina var. glauca 1 ), wo auch das in der 
feuchten Atmosphäre unter der Glasglocke kultivierte Exemplar, das in 
seiner Transpiration stark gehindert war, keine oder fast keine Skleren- 
chymfasern ausbildete. Ein anderer Versuch, der den Einfluß der Er¬ 
nährungsverhältnisse in anderer Weise dartun sollte, ging leider durch 
die Ungunst der Witterungsverhältnisse zugrunde. Ich wollte die ganze 
Sproßachse, an der sich der Kürbis befand, unter schlechte Ernährungs¬ 
bedingungen bringen. Ich benutzte dazu eine Methode, wie sie Sachs 2 ) 
zu einem anderen Zwecke anwandte. Er leitete den Gipfel eines Zweiges 
durch ein enges Loch in einen allseitig lichtdicht geschlossenen Kasten. 
Er wollte dabei demonstrieren, daß das Licht zum Wachstum nicht direkt, 
sondern nur wegen der durch dasselbe vermittelten Assimilation nötig ist. 
Die in dem Kasten belassenen Zweige entwickelten sich fast normal, 
da sie ihre Nährstoffe von den Blättern außerhalb des Kastens bekamen. 
Auch Früchte konnte er erzielen, nachdem die Blüten vorher künstlich 
1) Goebel, Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. 
Leipzig u. Berlin 1908, pag. 28. 
2) Sachs, Julius, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Leipzig 1882, 
pag. 427. 
Flora, Bd. 101. 
15 
