444 
Hans Wirz, 
4. Die subepidermal im Nuzellus entstehende Archesporzelle wird 
direkt zur Embryosackmutterzelle. Während ihrer Entwicklung dreht 
sich die anfangs orthotrope Samenanlage innerhalb des Fruchtknotens 
und geht in anatrope Stellung über. Von den vier Tetradenzellen wird 
die unterste zum Embryosack. Dieser zeigt eine keulenförmige Gestalt. 
Der Eiapparat liegt am breiteren Ende. Die Antipoden sind klein und 
degenerieren frühzeitig. 
5. Anzeichen einer stattfindenden Befruchtung ließen sich nicht 
auffinden. Pollenschläuche fanden sich weder im Griffelgewebe noch in 
der Samenanlage. Die Eizelle entwickelt sich vermutlich parthenogenetisch. 
Der ausgewachsene Embryo ist keulenförmig, aus wenigen, kleinen 
Zellen bestehend, ungegliedert und durch einen zweizeiligen Suspensor 
an der Wand des Embryosackes befestigt. 
Die Teilung des sekundären Embryosackkernes erfolgt vor der 
ersten Teilung der Eizelle. Die Endospermbildung geschieht durch 
freie Kernteilung mit nachfolgender simultaner Zellbildung, Im reifen 
Endosperm sind die Zellwände stark verdickt und bestehen aus Zellulose. 
6. Die den Embryosack umschließende, nur eine Zellage dicke 
Nuzellusschicht wird frühzeitig zerdrückt und resorbiert; das gleiche 
Schicksal erleidet später das innere Integument. Das äußere Integument 
persistiert und liefert die Samenschale. 
Literaturverzeichnis. 
1) Beccari, 0., „Malesia“. Vol. III. Firenze-Roma 3886—1890. 
2) Engl er, A., „Syllabus der Pflanzenfamilien“. Berlin 1907. 
3) Engler u. Prantl, „Die natürlichen Pflanzenfamilien“. II. Teil, 1. Abt., 
Leipzig 1889. 
4) Ders., „Die natürlichen Pflanzenfamilien“. III. Teil, 4. Abt., Leipzig 1897. 
5) Hemsley, B. W., „Two new Trinridaceae with some Remarks on the genus 
Sciaphila Bl.“. Ann. of Bot., 1907, Vol. XXL 
6) Johow, F., „Die chlorophyllfreien Humuspflanzen“. Pringsheim’s Jahrbücher, 
1889, Bd. XX. 
7) Penzig, 0., „Beiträge zur Kenntnis der Gattung Epirrhizanthes BL“. Ann. 
du jard. bot. de Buitenzorg, 1901, Vol. XVII, 8er. 2, Vol. II. 
8) Poulsen, V. A., „Triuris major spec. nov.“. Bot. Tidsskr., 1890, Bd. XVII. 
9) Ders., „Sciaphila nana BL“. Meddel. fra den naturh. Foren i. Kbhvn. 1906. 
10) Schmid, E., „Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Scrophulariaceen“ 
Inaug.-Diss. Zürich, Labor, f. allg. Bot. 1906. 
