156 
E. Heinriche!*, 
zuerst erkannt, daß wir drei ernährungsphysiologische Rassen der Mistel 
zu unterscheiden haben: die Laubholzmistel, die Föhren- und die 
Tannenmistel, von denen die erstere nicht auf Nadelhölzer, die beiden 
letzteren nicht auf Laubhölzer überzugehen vermögen, und daß ebenso 
die Tannenmistel nicht Föhren, die Föhrenmistel nicht Tannen zu be¬ 
siedeln vermag. Ich habe dann experimentell die Gültigkeit dieses Aus¬ 
spruches bestätigt, auch folgte v. Tubeuf mit einer großen Anzahl 
von Versuchen. Später von mir durchgeführte sehr umfangreiche Ver¬ 
suche harren noch der Veröffentlichung. Es sei nur gesagt, daß sie 
die drei genannten Mistelarten als völlig sichergestellt erwiesen * 1 ). Schon 
in meiner Studie „Experimentelle Beiträge zur Frage nach den Rassen 
und der Rassenbildung der Mistel“ 2 ) habe ich aber auf das große 
Interesse hingewiesen, das die Prüfung von Samen hätte, die aus einer 
Kreuzung zweier der genannten Mistelrassen hervorgegangen wären. 
Wie sich die Keimlinge solcher Bastardsamen, gewonnen, sagen wir aus 
den weiblichen Blüten einer Laubholzmistel, die mit dem Blütenstaub 
an Nadelholzunterlage gebunden zu sein scheint“ und somit zwei durch die Wirte 
bedingte Formen unterschieden, v. Tubeuf präzisierte seine Anschauungen neuer¬ 
dings in dem Artikel „Die Mistel Viscum album auf der Fichte“ (Naturwissenschaftl. 
Zeitschr. f. Land- und Forstwirtschaft, Jahrg. 1906, pag. 351). 
1) Zuerst wies ich in der Mitteilung „Beiträge zur Kenntnis der Mistel“ 
(Naturwissenschaftl. Zeitschr. f. Land- und Forstwirtschaft 1907, 5. Jahrg., pag. 357) 
nach, daß die Föhrenmistel nicht auf Laubholz, die Laubholzmistel nicht auf Föhren 
übergeht. Hecke „Kulturversuche mit Viscum album“ (ebendort, pag. 210) hatte 
vorausgehend festgestellt, daß die Apfelmistel nicht die Tanne zu besiedeln vermag. 
In der Abhandlung „Die Varietäten oder Rassen der Mistel“ (ebendort, pag. 321) 
berichtete v. Tubeuf über 1906 eingeleitete Infektionsversuche, die aber zur Zeit 
der Veröffentlichung (1907) noch nicht sichere Ergebnisse aufweisen konnten. Weiter 
ausgreifend sind die Versuche, welche meine Abhandlung „Experimentelle Beiträge 
zur Frage nach den Rassen und der Rassenbildung der Mistel“ (Zentralbl. f. Bak¬ 
teriologie, Parasitenkunde usw. 1911, 2. Abt., Bd. XXXI, pag. 255) brachte. In 
ihr wurde nachgewiesen, daß die Kiefernmistel nicht auf die Tanne, die Tannen¬ 
mistel nicht auf die Kiefer überzugehen vermag, letztere ebensowenig Laubholz 
besiedeln kann. Zahlreiche Versuche sind weiters in der Arbeit v. Tubeuf’s 
„Mistelinfektionen zur Klärung der Rassenfrage“ mitgeteilt, die gleichfalls für die 
Berechtigung der Unterscheidung der drei genannten Mistelrassen sprechen. Das 
größte Zahlenmaterial hierfür dürften aber meine Versuchsreihen aus den Jahren 
1910, 1911 und 1912 bieten, zu deren Veröffentlichung ich leider bisher nicht ge¬ 
kommen bin. Inzwischen (Zusatz gelegentlich der Korrektur) ist mir v. Tubeufs 
Abhandlung „Über die Begrenzung der Mistelrassen und die Disposition ihrer Wirts¬ 
pflanzen“ (Z. f. Pflanzenkrankheiten, 1917, Bd. XXVII) zugekommen, die gleichfalls 
über außerordentlich umfangreiche Versuchsreihen berichtet und neue Stützen zur 
Rassenfrage enthält. 
2) pag. 260. 
