308 
Max Hirmer. 
Zunächst die erste Gliederung der monandrischen Formen in 
Basitonae und Acrotonae betreffend, so ist der Begriff der Basitonen, 
der sich mit der Gruppe der Ophrydinen deckt, sicher zurecht be¬ 
stehend. Anders liegen die Verhältnisse bei den Formen, die Pfitzer 
als Acrotonae zusammenfaßt. Von Acrotonie kann gesprochen werden 
unter den hier untersuchten Formen bei Physurinen und Spiranthinen, 
bei Coelogyninen und im gewissen Sinne noch 'bei den Formen der 
dritten Hauptgruppe, sofern man unter acroton versteht, die Umbildung 
der Pollinien an ihrem oberen Ende im Zusammenhang mit der Aus¬ 
bildung von Einrichtungen die zu ihrer Anheftung dienen. Mag es 
sich nun handeln um Zuspitzung der Pollinien, wie bei den ersten drei 
Gruppen, oder um die Ausbildung einer mächtigen Tapete, wie bei den 
Foimen der dritten Hauptgruppe. Auch so liegen freilich noch immer 
sein heteiogene Momente vor. Allen übrigen Formen dagegen ist die 
Acrotonie völlig abzusprechen. Wer will, könnte bei Formen wie Laelia 
und ähnlichen von Mesotonie sprechen, insofern, als Einrichtungen, welche 
mit der Pollinienanheftung in Beziehung stehen: die Caudiculabildung, 
hier an der vorderen Flanke der Pollinien, also in der Mitte zwischen 
oberem und unterem Ende der Pollinien sich finden. Dann splittern 
allerdings Formen wie Dendrobium und andere nochmals ab. 
Die zweite Charakteristik betreffend, ob die Infloreszenzen end- 
odei seitenständig auf treten, also acranthe oder pleuranthe Formen 
01 liegen, so bleibt zunächst die Frage offen, was ursprünglicher sei. 
Nun eigibt sich aus dem Pfitzer’schen Schlüssel ohne weiteres, daß 
die überwiegende Mehrzahl der acranthen Formen sich bei den weniger 
hoch entwickelten Gruppen denen der Epidendreen findet. Auch die 
diandrischen Formen sind acranth, anderenteils sind die zweifellos recht 
abgeleiteten Ophrydinen gleichfalls acranth. Und was die Durchführbar¬ 
keit der Einteilung betrifft, so stößt die Sache da auf Widerstand, wo, 
wie bei den I odoChilinen end- und seitenständige Blütenstände zusammen 
sich finden. Mas hier die Zuteilung zu den Acranthae, die Pfitzer 
vornahm, rechtfertigt, bleibt unklar. 
In wie weit die anderen vegetativen Merkmale, wie sie bereits 
oben aufgeführt w urden, wirklich zu einer eindeutigen Gliederung führen, 
w ui de nicht untersucht. Selbst wenn es der Fall w äre, bleibt immer 
noch der Einwand bestehen, daß es sich um zweifellos recht neben¬ 
sächliche Momente handelt. 
Endlich der Unterschied zwischen Homo- und Heteroblastie der 
Sprosse, ob ein oder mehrere Internodien zu Wasserspeichern verdickt 
sind; wenn, um nur zw r ei Beispiele herauszugreifen, innerhalb der 
