320 
Erich Köhler, 
Die Stellung der Sori ist innerhalb der zur Gattung Lonchitis L. 
gestellten Formen großen Schwankungen unterworfen und hat daher als 
systematisches Merkmal nur bedingten Wert. Gemeinsam ist allen 
Formen nur, daß die Spitzen der Fiedern und Segmente von den Sori 
frei sind. Soweit das vorliegende Material einen Schluß zu ziehen ge¬ 
stattet, scheinen die Sori bei Typus II allgemein auf die eigentliche Bucht 
beschränkt zu sein. Ihre Indusien haben halbmond- bis nierenförmigen 
Umriß und schmiegen sich dem Rand der Bucht an. Anders bei Typus I. 
Hier kommt neben der halbmondförmigen auch noch eine andere An¬ 
ordnung vor, indem die eigentlichen Buchtwinkel frei bleiben und die 
Sori auf die Seitenränder der Bucht beschränkt bleiben. Beide Fälle 
sind öfters auf demselben Wedel anzutreffen und die Untersuchung 
ergibt, daß die Halbmondstellung nur einen Übergang darstellt zwischen 
derjenigen Stellung, welche wir bei Pteris allgemein, bei Lonchitis nur 
gelegentlich antreffen und derjenigen, bei welcher die Buchtwinkel frei 
bleiben. Diese Umbildung geht in Abhängigkeit von der Blattgliederung 
1 
Fig. 6. 
vor sich, indem bei fortschreitender Ver¬ 
schmälerung der Segmentsbuchten der ge¬ 
rade, randständige Sorus zum halbmond¬ 
förmigen, buchtständigen fortschreitet und 
dieser schließlich in zwei einander mehr 
oder weniger parallele Sori geteilt wird. 
Eine schematisierte Darstellung dieses Vor¬ 
gangs zeigt Fig. 6. Geht die Gliederung 
des Blattes noch weiter, so verhält sich 
jetzt der gerade Teilsorus ebenso wie der ursprüngliche gerade Sorus: 
er nimmt Halbmondform an und teilt sich schließlich in zwei parallele, 
gerade Sori. 
* Di eis teilt die Gattung Lonchitis nach der Stellung der Sori in 
drei Gruppen A, B und C ein. Es empfiehlt sich nach unserer Auf¬ 
fassung nicht, zwei anatomisch so verschiedene und wohl charakterisierte 
Typen nur auf Grund äußerer Merkmale in einer Gattung zu vereinigen. 
Die Typen sind vielmehr zu trennen, zumal auch die von Diels an¬ 
gewandten unterscheidenden Merkmale von relativem Wert sind und eine 
sichere Diagnose bei Bestimmungen nicht gestatten. Daß die Trennung 
notwendig ist, hatte bereits Hooker (spec. filic. 11,55) erkannt. Er 
entfernte unseren Typus I aus der Gattung und stellte ihn zu Pteris 
(Eupteris); während er den Typus II als Gattung Lonchitis beibehielt. 
Mettenius (Filic. hört. Bot. Lipsiensis, pag. 59) ging noch weiter. Er 
löste auf Grund der bei der Species L. glabra gefundenen Merkmale 
