330 
Erich Köhler, 
a; in hellem Licht.j viele zeigen Prothallien- 
b) in abgeschwächtem Licht . . bildung am oberen Blatt- 
c) in stark abgeschwächtem Licht j rand schon nach 8 Tagen. 
Ein Einfluß der Lichtintensität auf die Gestaltung des Regenerats 
war nicht nachzuweisen. 
2. a) Mit dem Stiel in Erde gesteckt: Nur wenige Blätter regene¬ 
rieren Prothallien am Blattrand. 
b) Die Spreite in Berührung mit der Erde ausg^legt: Fast alle 
Blätter regenerieren Prothallien. Anders aussehende Regenerate bilden 
sich nicht. Der Unterschied im Verhalten von a und b dürfte in der 
Verschiedenheit der Feuchtigkeitsverhältnisse zu suchen sein. 
3. 14. Mai 1914. Auf Filtrierpapier, das mit destilliertem Wasser 
getränkt wurde, ausgelegt: 
Fig. 12. 
Fig. 13. 
a) In hellem Licht. In der Mehrzahl der Fälle eigentümliches 
Fortwachsen des Blattrandes in Verlängerung der Gefäßbündel. Das 
Regenerat hat Blattcharakter (Fig. 12) andere Exemplare regenerieren 
nicht oder die Regenerate haben das Aussehen von Prothallien. 
b) In abgeschwächtem Licht Verhalten wie bei a. Es liegt nahe, 
die bei den Versuchen 1 und 3 aufgetretenen Verschiedenheiten auf 
den verschiedenen Salzgehalt der Substrate zurückzuführen. Da aber 
dei \ ei such 1 mehrere Wochen vor Versuch 3 angestellt wurde, könnte 
auch der I instand von Einfluß sein, daß die unter günstigeren Be¬ 
leuchtungsverhältnissen (im Mai) entstandenen Primärblätter, die zu 
\ ersuch 3 verwendet wurden, andere innere Bedingungen mitbrachten. 
Man könnte dabei an eine Anhäufung von CO„-Assimi!aton denken. 
