342 
Th. Herzog, 
bildet werden, schon in sehr jungen Stadien der Blattentwicklung vor¬ 
handen sind, also zu einer Zeit, wo über das Schicksal der oft noch 
nicht einmal angelegten Archegonien noch gar nichts bestimmt sein 
kann (Fig. 2,^), so kann auch ihre Entwicklung kaum vom Sterilbleiben 
der Archegonien beeinflußt, d. h. gefördert werden. Es könnte höchstens 
eine etwas kräftigere Ernährung derselben bei ausbleibender Befruchtung 
der Archegonien eintreten, was aber bisher nicht nachzuweisen war. 
Tatsächlich finden wir sowohl bei sterilbleibenden $ Blüten, wie bei 
solchen mit voll 
entwickelten Sporo- 
gonen an allen 
Schopfblättern zahl- 
reiche wohlentwickel¬ 
te Brutkörper. Aber 
noch mehr; an all 
den völlig steril blei¬ 
benden Formen, wie 
sie die Nr. 3181 u. 
3442 meiner Samm¬ 
lung von anderen- 
Fundorten darstellen, 
war nichts von Brut¬ 
körperbildung zu ent¬ 
decken, obwohl man 
doch gerade hier das 
stärkste „Bedürfnis“ 
nach einem vegeta¬ 
tiven Verbreitungs¬ 
mittel voraussetzen 
sollte. 
Man könnte also 
daran denken, daß 
die gleichen Stoffe, 
die zur Blütenbildung anregen, auch für die Brutkörperanlage vorhanden 
sein müssen, daß also die Brutkörper wohl überall, schon weil ihre Anlage 
zeitlich vor der der Geschlechtsorgane stattfindet, ohne Rücksicht auf 
die Blüten und Sporogonentwicklung nach inneren Entwicklungs¬ 
gesetzen entstanden seien und nur in manchen Fällen sekundär die 
Ausbildung einer Sporengeneration unterdrückt hätten. Nicht also, daß 
etwa die entwicklungsgeschichtlich ältere Sporengeneration das Auf- 
Fig. 2. Leptodöntium proliferum H. / Habitus¬ 
bild 1,5: 1; 2 Brutkörper tragender, steriler 5 Sproß 
15:1; 3 fertiler Sproß mit Brutkörpern 15:1; 4 Knospe 
mit jungen Brutkörperträgern 31:1; 5 normales Laub¬ 
blatt ca. 20:1; 6 Blatt mit Brutkörpern ca. 20 :1; 7 Brut¬ 
körperhäufchen am Ende der stielartigen Rippe 62:1; 
8 zwei abgefallene Brutkörper 250:1; g Brutkörperträger 
mit Schwellring 250 : 1 . 
