Beiträge zur Kenntnis der Chenopodiaceen. 
Von Fritz M. Cohn. 
(Mit 27 Abbildungen im Text.) 
Einleitung. 
Im Verhältnis zu anderen Familien hat man sich mit den Cheno¬ 
podiaceen, außer vielleicht mit ihrer Systematik, ziemlich wenig be¬ 
schäftigt. Viel dazu hat sicherlich das wenig schöne Äußere, welches 
fast durchgehend in der Familie zu beobachten ist, beigetragen. 
Es liegen z. B. auf dem Gebiet der Entwicklungsgeschichte der 
Blüten nur spärliche Angaben vor. Payer 1 ) hat über Suaeda fruti- 
cosa, Beta maritima und Salsola soda berichtet, deren Blüten hin¬ 
sichtlich ihrer Entwicklung wenig Verschiedenheit bieten. Weiter 
bringen Baillon 2 ) und Stomps 3 ) zu dieser Frage Beiträge, ersterer 
über Salicornia und Sarcobatus, der andere über Spinacea. Im folgen¬ 
den wird auf diese Angaben zurückzukommen sein. Über die Stellungs¬ 
verhältnisse des Perigons, Androeceums und Gynaeceums findet man 
Angaben bei Eichler 4 ) in seiner Arbeit über Blütendiagramme, die 
nachzuprüfen sind. 
Im ersten Teil vorliegender Arbeit soll nun eine vergleichende Dar¬ 
stellung der Blütenentwicklung bei einer Anzahl möglichst verschieden 
gebauter Arten der Chenopodiaceen versucht werden. In Verbindung 
hiermit ist die Theorie Goebels 5 ) von den gepaarten Blattanlagen zu 
prüfen. Genannter Autor meint, daß im Blütenbau dieser Familie 
eine Stütze für seine Theorie zu finden sein könnte. Diese besagt, 
daß bei einer Anzahl von Pflanzen unter allen Umständen Opposition 
zwischen Perigon- und Staubblättern stattfindet, vielleicht auf Grund 
einer gegenseitigen Anziehung. Einige Diagramme Eichlers 6 ) würden 
1) Payer, D’organogenie comparee de la fleur, pag. 308—312, nebst Abbil¬ 
dungen Taf. LXYI. 
2) Baillon, Bull. mens, de la Soc. Lineenne de Paris 1886, pag. 620—621 
und ebenda 1887, pag. 649. 
3) Stomps, Kerndeeling en Synapsis bij Spinacea oleracea, pag. 13—18. 
4) Eichler, Blütendiagramme, Bd. II, pag. 77—80. 
5) Goebel, Morphologische und biologische Bemerkungen. 19. Über „ge¬ 
paarte“ Blattanlagen. Flora, N. F., Bd. III, pag. 256—260. 
6) Eichler, a. a. 0. pag. 79, Diagr. A 2 u. B r 
4* 
