Beiträge zur Kenntnis der Chenopodiaceen. £0 
zahl der Fälle bis auf das Mindestmaß reduziert, dafür die Vorblätter 
aber voll entfaltet. Wiederum durch das Experiment (vgl. Versuch 8 pag. 85) 
gelang es, diese Vorblätter fertil zu bekommen und somit eben eine 
zweite Dichasialanlage. SIII entspricht der zwar nur der Anlage nach 
vorhandenen ( 5 ) Blüte Ib. Diese kommt aber bei Atr. hortensis nie¬ 
mals zur Entwicklung. 
Dem eben Gesagten zufolge kann man also die Beisproßblüten auf¬ 
fassen als reduzierte Dichasien. Das Vorblatt a ist zugleich Tragblatt 
der Blüte 2 und daher läßt sich für dasselbe auch die eben angegebene 
Betrachtung ausführen und so fort. 
Bei Atr. littoralis L. zeigen sich gegenüber von Atr. hortensis 
einige Verschiedenheiten, zwar nicht im Bauplan der Verzweigung, 
sondern in der Blütenausbildung. Die Vorblätter der eigentlichen 
Dichasialblüten werden nicht mehr angelegt, sie sind jedenfalls auf 
Kosten der größeren Zahl der Blüten verschwunden. Sodann zeigen 
aber die Dichasialblüten den Unterschied, daß sie alle cf sind. Die 
entwicklungsgeschichtliche Anlage ist zwar die gleiche wie bei der 
vorigen Art, indessen kommt das Gynaeceum höchstens bis zur Anlage 
der Narben, dann tritt stets Stillstand im Wachstum auf. Ob durch 
das Experiment die Ausbildung des Gynaeceums und somit ein Fruchtbar¬ 
werden der Blüten erzielt werden kann, wäre möglich und soll später 
versucht werden. Es wurden nämlich beim Durchmustern einer großen 
Zahl von Früchten, die von Pflanzen auf gutem Boden gewachsen, 
herrührten, einige im fünfblätterigen Perigon gefunden, wodurch das Ge¬ 
sagte wahrscheinlich wird. An Dichasialblüten konnten bis zu 20 
gezählt werden. Beisproßblüten waren aber immer entsprechend mehr 
vorhanden. Diese entstehen nicht, wie aus Eichlers 1 ) Diagramm 
hervorgeht, in 1-Zahl, sondern die in Fig. 2 punktierten Blüten Ib und 
IIb entwickeln sich stets, vielleicht entsteht sogar noch eine weitere 
(?) Blüte, die dann SIV in Fig 4 entsprechen würde. Es kann dies 
aber bei dem knäuligen Zusammenstehen der Blüten nicht leicht ent¬ 
schieden werden. 
Der Gattung Atriplex steht am nächsten Chenopodium, sie unter¬ 
scheidet sich im wesentlichen nur durch das Fehlen der Beisproßblüten 
und die damit eingeleitete andere Ausgestaltung eines Teiles der Früchte, 
die man also danach wohl als eine sekundäre Bildung auffassen könnte. 
Die Blütenentwicklung bietet in der Mehrzahl der Arten nichts Neues. 
Die Stellung der Samenanlage ist bei einigen Arten wie bei Atriplex 
1) Eichler, a. a. 0. pag. 82, Fig. 35 E. 
