62 
Fritz M. Cohn, 
mit deutlicher Größendifferenz nach Vs vor sich. Wenn nur ein Staub¬ 
blatt angelegt wird, scheint es vor den beiden übrigen Perigonblättern 
zu entstehen, ähnliches geschieht ja nach vorhergehendem bei Chenop. 
cristatum. Am Grunde verwachsen die Perigonblätter mehr oder weniger; 
Vorblätter konnten nicht gefunden werden. 
Eine gleichzeitige Reduktion von Androeceum und Perigon zeichnet 
die Gattung Monelepis aus, z. B. Mon. trifida Schrad. Im gewöhn¬ 
lichsten Fall, Fig. 9, /, haben wir ein nach vorn gewendetes Perigon¬ 
blatt, in seiner Achsel das einzige Staubblatt tragend. Es konnten auch 
entwicklungsgeschichtlich keine Spuren weiterer Perigon- oder Staub¬ 
blätter nachgewiesen werden. Die beiden vorhandenen Fruchtblätter 
stehen in der Medianebene. Die Blüten sind dicht gedrängt in di- 
chasialen Knäueln vereinigt. Es werden an der Primärblüte schon bei 
der Entstehung des Perigonblattes die Anlagen der Sekundärblüten 
1 2 3 
e © © 
0 0 Ö 
Fig. 9. Monolepis trifida. Vor- Fig. 10. Blütendiagramme von Spinacia olera- 
kommende Blütendiagramme cea L. 
sichtbar, also schon bevor das erste Staubblatt entsteht. Wohl die 
dichte Stellung der Blüten und die damit zusammenhängende mangel¬ 
hafte Ernährung ist schuld, daß die Reduktion noch weiter fortschreitet, 
wie es Diagramme 2 und 3 zeigen, zuerst schwindet das Staubblatt 
(Diagramm 2) und weiter geht auch das einzige Perigonblatt noch ver¬ 
loren (Diagramm 3). 
Ferner wäre über die Blütenentwicklung bei Spinacia oleracea L. 
zu berichten. Hier können wiederum sehr weitgehende Reduktionen 
im Perigon und Androeceum statthaben, jedoch nicht im Gynaeceum. 
Opposition bleibt in allen Fällen gewahrt. Fig. 10 bringt die be¬ 
obachteten Blütendiagramme. Diagramm 1 stellt einen seltenen Fall 
mit radiärer Ausbildung in allen Wirteln dar. Solche Blüten wurden 
an kräftigen männlichen Pflanzen einigemale gefunden, ebendort auch 
4-zählige §>. In der Regel sind die cT Blüten nach Diagramm 2 
