Embryobildung bei Balanophora. 
147 
Gegensatz zu den Ergebnissen der früheren Autoren. Nach Treub ist 
alles was bis 1896 über die weiblichen Blüten von Balanophora in 
die Lehrbücher übergegangen ist und zum größten Teil auf den Alt¬ 
meister der pflanzlichen Embryologie, Hofmeister, zurückgeht (1858, 
pag. 110 und 1859, pag. 585) durch und durch unrichtig. „II se trouve 
que tout ce qui a ete publie par lui (Hofmeister), sur l’organe femelle 
du Balanophora, est errone, et cela a tel point qu’on ne reussit pas 
ä se rendre compte, comment un investigateur d’un aussi grand merite, 
ait pu commettre de si graves erreurs (1. c. pag. 1). 
Bei der Redaktion seiner Abhandlung hatte Treub die etwa ein 
Jahr zuvor erschienene Arbeit von Van Tiegliem Vorgelegen und er 
gibt in seiner Einleitung die B. in di ca betreffenden Ausführungen 
\ an Tieghem s in extenso wieder. Seine eigenen Befunde stimmen 
mit denjenigen Van Tieghem’s, soweit sie die Entwicklung des weib¬ 
lichen Organs selbst, sowie die Entwicklung des Embryosackes bis 
zum achtkernigen Stadium betreffen, in den Hauptzügen überein. In 
den Details allerdings weichen die beiden Darstellungen häufig von¬ 
einander ab. Auf Grund seiner viel einläßlicheren Untersuchung kann 
Treub verschiedene Angaben Van Tieghem’s, wie z. B. diejenige, 
daß der Plasmaschlauch des Embryosackes allein U-Form habe, die 
Zellulosewand in Beziehung zur Achse dagegen symmetrisch bleibe, 
sicher widerlegen. Nach Abschluß der Zellbildung im achtkernigen 
Embryosacke konstatierte Van Tieghem bei Balanophora indica 
ebenfalls, daß die Verschmelzung der beiden Polkerne ausbleibt und 
die Entwicklung des Endosperms vom oberen Polkern allein ausgeht. 
In starkem Widerspruch zu Treub stehen aber seine Angaben über 
den Ursprung des Embryo. Er gibt für den Embryosack von B. 
indica das Vorkommen eines völlig normal entwickelten Eiapparates 
an und stellt fest (1896, pag. 306), daß dessen Eizelle durch einen 
Pollenschlauch befruchtet wird. Treub selbst hat den Widerspruch 
zwischen seinen eigenen Angaben über die Entstehung des Embryos 
und denjenigen Van Tieghem’s nicht diskutiert, sondern sich mit dem, 
wie ihm schien, einwandfreien Nachweis der apogamen Embryobildung 
bei der von ihm untersuchten Art begnügt. Einer Verallgemeinerung 
der Resultate weniger abgeneigt, schrieb dagegen Lotsy in seiner 
Schlußbetrachtung (1. c. pag. 184): 
„Mir scheinen die hier beobachteten Tatsachen zur Genüge zu 
zeigen, daß B. globosa in ihrer Entwicklung vollständig mit B. 
elongata übereinstimmt, so daß die von Treub für B. elongata ange¬ 
gebene Entwicklung wohl für das ganze Genus Balanophora gelten wird. 
10 * 
