Studien über den Bau der Fruchtwand der Papilionaceen usw. 
187 
zur Geltung kommt, zwingt das Perikarp zum Aufspringen und die 
Klappen zu einer Krümmung, deren Achse parallel mit den Fasern ist. 
Diese Erklärungen genügten Zimmermann 10 ) nicht und auf 
Grund seiner Versuche eröffnet er uns ganz neue Gesichtspunkte. 
Als Hauptursache der Torsion sieht er die Hartschicht an, der 
äußeren Epidermis spricht er nur eine untergeordnete, den Mechanismus 
verstärkende Rolle zu. Zu dieser seiner Überzeugung führte ihn die 
Erfahrung, daß sich auch die Hartschicht selbst tordiert, und nur darin 
besteht der Unterschied, daß die Torsion der vollständigen Klappe 
eine stärkere ist 10 ) (pag. 564). Seine Versuche vollführte er mit aus 
der Hartschicht geschnittenen Platten, aus deren Krümmungen, die 
beim Befeuchten und Trocknen entstanden, er feststellte, daß in den 
inneren Lagen der Fasern die Schrumpfungsfähigkeit eine stärkere ist 
als in den äußeren. 
Mit diesem Uuterschied in der Schrumpfung erklärt er dann auch 
die Torsion der ganzen Hartschicht und auch der vollständigen Klappen. 
Dieses abweichende Verhalten der Fasern erklärt er mit der ana¬ 
tomischen Differenzierung der Hartschicht 10 ) (pag. 566). 
Die Auffassung Zimmermanns ist zufriedenstellender als die 
der bisherigen Forscher, denn Hildebrand und Steinbrinck führen 
die Torsion auf die krümmende Wirkung der Spannung zurück, die 
durch die Schrumpfungsdifferenz zwischen den Fasern und der äußeren 
Epidermis entstanden ist. Auf Grund ihrer Theorien könnte nur eine 
. beschränkte Drehung zustande kommen, weil die Krümmungswirkung 
der Spannung infolge des Widerstandes, den die inneren Fasern der 
Hartschicht dem Seitendruck leisten, alsbald aufhören würden. Diese 
schwache Seite der Theorie Hildebrand’s hat schon vor Zi mm er¬ 
mann Steinbrinck 9 ) (pag. 577) erwähnt, ohne indessen denselben 
• Fehler seiner eigenen Auffassung zu erkennen, ja auch in einer späteren 
Abhandlung 11 ) (pag. 271—272) klammert er sich daran, als er seinen 
alten Standpunkt gegen Zimmermann’s Kritik verteidigt. 
Steinbrinck’s Abhandlung ist, könnte man sagen, eine Fortsetzung 
der Untersuchungen Zimmermann’s, so daß infolgedessen das End¬ 
resultat 11 ) (pag. 275) mit dem Inhalt der Abhandlung in Widerspruch 
steht, denn er hebt hervor, daß die gekreuzte Richtung der äußeren 
Epidermis und der Fasern die Hauptursache dessen ist, daß der 
Schleudermechanismus zustande kommt. 
Die Untersuchungen Ledere du Sablon’s 13 ) fußen auf den 
bisherigen Untersuchungen. Seiner Ansicht nach bewirkt die Torsion 
