190 
Michael Fucskö, 
hygroskopischen Verhaltens der Querplatten, wenn auch nicht aus¬ 
drücklich, so doch auf eine ganz sicher herausfühlbare Weise in Ge¬ 
danken eine Normal form aufstellt und dann die gesamten Krümmungen 
auf diese fiktive Form bezieht, welche dem Sinne seines Gedanken¬ 
ganges gemäß nichts anderes als die gerade Linie sein kann, wo man 
doch leicht einsehen kann, daß diese gerade Linie höchstens nur ein 
Stadium der Amplitude der Krummungsveränderungen bezeichnen könnte. 
Nachdem auf seinen Platten die beiden Grenzen der Krümmungsampli¬ 
tuden auf ebendieselbe Seite der angenommenen Normalform fallen, ist 
nicht einmal die Möglichkeit vorhanden, daß man die erwähnte gerade 
Linie in die Serie der mit der Krümmung verbundenen Gestaltsver¬ 
änderungen einreihen könne. Mit anderen Worten: das Normal Stein- 
brincks fällt außer die Amplitude der Krümmung und so ist seine 
These mit den Grundfolgerungen zugleich fehlerhaft 
Die Beurteilung des Maßes der Krümmungen kann nur so zu 
einer der Wahrheit entsprechenden Folgerung führen, wenn wir in der 
hygroskopischen Gestaltsänderung der in Frage stehenden Platten vor 
allem zwei Grenzwerte feststellen. Mit anderen Morten: wir müssen 
die Amplitude der Krümmung bezeichnen. Den einen Grenzwert gibt 
das Maß der bei dem vollständigen Austrocknen wahrgenommenen 
Krümmung, den anderen kann man aber an der Krümmung, welche 
sich auf die Quellungswirkung im siedenden Wasser einstellt ablesen. 
Die Bezeichnung der beiden Grenzwerte wäre im Versuche Stein- 
brinck’s schon auch darum wünschenswert gewesen, weil dort die 
Krümungsamplitude der aus der inneren Hälfte der Hartschicht ange¬ 
fertigten Platten sehr gering ist In den meisten Fällen ist sie beträchtlich 
größer und die Punkte der beiden Grenzen sind derart voneinander 
entfernt, daß die Amplitude auch noch das gerade Normal Steinbrinck s 
in sich einschließt. In solchen Fällen ist es nicht notwendig, daß wir 
(he Grenzwerte der Krümmungen kennen: es ist genügend, wenn wir 
die Krümmungen auf die Steinbrinck’sche Normalform beziehen und 
unsere Folgerungen werden auch so noch der V irklichkeit entsprechen. 
Die letzteren Fälle sind besonders dazu geeignet um nachweisen zu 
können, daß die Erklärung Steinbrinck's auf einem Irrtum beruht 
Im Laufe meiner Untersuchungen habe ich auf das Perikarp 
folgender Arten Rücksicht genommen: 
Lathyrus rotundifolius Willd, L. plathyphyllus Retz, 
L. si 1 vestris L., L. hirsutus L.. L. vernus Bernh. (= 0robus 
vernus), L. niger Bernh.. L. ochroleucus Hook. \ icia sativa 
L., V. sordida W. et K„ V. liirsuta Fisch.. V. Cracca L.. V. 
