Studien zur Verlaubung und Verknollung von Sproßanlagen bei Wasserkultur. 223 
5. Achimenes-Stecklingskultur in Erde. 1912. 
Gleichzeitig mit der Wasserkultur wurden heuer auch 12 Steck¬ 
linge von Achimenes candida, in gleicher Weise vorbehandelt wie die 
zur Wasserkultur verwandten, in Erde gesetzt. Dieselben entwickelten 
sich normal, erreichten aber nicht dieselbe Größe wie die in „Tollens 
normal“ gezogenen Pflanzen, sie wurden durchschnittlich nur 15 cm 
hoch, während die letzteren 25 cm Durchschnittshöhe aufwiesen. In 
Wechselwirkung war auch die Entwicklung des Wurzelsystems eine 
viel geringere als im Wasser. Bei Untersuchung des in Erde befind¬ 
lichen Achsenteils am Schlüsse der Vegetationsperiode fanden sich nur 
Zwiebelknöllchen vor, keine Laubsprosse. Also auch hier ein vom 
Normalen nicht abweichendes Ergebnis. 
6. Überblick über die Versuchsergbnisse 1911/12 hinsicht¬ 
lich der Unterwasserbildungen. 
Fassen wir die Versuchsergebnisse der beiden Jahre zusammen, 
so zeigt sich, daß die Konzentration der Nährstoffe keinen Einfluß 
darauf hatte, ob aus einer unter Wasser befindlichen Knospenanlage 
ein Knöllchen oder ein Laubsproß entstand. Es bildeten sich vielmehr 
unabhängig von der Konzentrationshöhe in überwiegender Mehrheit 
bei Achimenes Knöllchen, bei Solanum Ausläufer, die sodann in Knöllchen¬ 
bildung ein traten. Daß aber bei Achimenes im Wasser mehrfach auch 
Laubsprosse vorkamen, daß Übergangsbildungen zwischen Laubsproß 
und Knöllchen entstanden, daß ein Knöllchen in einen Laubsproß aus- 
wuchs und umgekehrt ein Laubsproß an seiner Spitze verknollte, daß 
ferner alle diese Erscheinungen an Pflanzen eines Kulturgefäßes sicht¬ 
bar wurden, ja daß an ein und derselben Pflanze Knöllchen und Laub- 
prosse gebildet wurden, muß wohl als eine spezifische Wirkung der 
Wasserkultur auf die Entwicklung dieser so überaus plastischen Pflanze 
angesehen werden. 
Meine früher gewonnene Ansicht, daß sich bei hoher Konzentration 
Laubsprosse, bei niedriger Knöllchen bilden, war also eine irrtümliche, 
hervorgerufen dadurch, daß der Versuch mit einer zu geringen Zahl 
von Versuchspflanzen angestellt worden war, so daß das zufällige Auf¬ 
treten von fast ausschließlich Laubsprossen bei hoher Konzentration 
den Eindruck der Regelmäßigkeit vortäuschen konnte. 
Allerdings ist es die Frage, ob ich die Wasserkultur allein ver¬ 
antwortlich machen soll, für die geschilderte Labilität der Entwicklung, 
ob nicht die Art und Weise, wie die Wasserkultur gehandhabt wurde, so 
eigentlich mitbestimmend war. 
