452 
Z. Kamerling 
die gefundene Minimumverdunstung von 0,7 % des Blattgewichtes pro 
Tag ungefähr der geringsten Verdunstung unter den normalen Vege¬ 
tationsbedingungen gleichkommt. Die untersuchten Pflanzen mit leder¬ 
artigen Blättern, Ficus elastica, Mimusops coriacea, Garcinia 
spec., Calophyllum inophyllum, Rhizophora, Bruguiera, Mangi- 
fera indica sind jedoch keine typischen Schattenpflanzen und ver¬ 
dunsten wahrscheinlich im Freien unter allen Umständen beträchtlich 
mehr als die im Schatten, im Laboratorium gefundenen 3 % des Ge¬ 
wichtes der beblätterten Zweige. 
Ich möchte denn auch unbedingt Philodendron und die sich 
ähnlich verhaltenden anderen semiepiphytische Araceen zu den Xero¬ 
phyten rechnen und die oben genannten Pflanzen mit lederartigen 
Blättern nicht als solche betrachten. 
Daß es jedoch Pflanzen gibt, wo man in Zweifel sein kann, ob man 
sie bei den Xerophyten einreihen soll oder nicht, leuchtet ein. Eine 
scharfe Grenze zwischen Xerophyten und nicht Xerophyten Pflanzen ist 
überhaupt nicht zu ziehen. Daß einige Pandanus-Arten einen Über¬ 
gang darstellen, wurde schon erwähnt. So gibt es auch unter den 
epiphytischen Orchideen einige Arten, welche verhältnismäßig sehr 
stark verdunsten, wie z. B. das javanische Dendrobium Pandaneti 
und einige brasilianische Stenoptera-Arten. Unter den epiphytischen 
Farnen gibt es auch mehrere Arten, z. B. Polypodium Brasiliense 
und Polypodium decurrens, welche verhältnismäßig stark verdunsten, 
ohne daß man sie jedoch bei den Feuchtigkeitstropophyten einteilen 
könnte. Die Bromeliaceen darf man zwar fast ausnahmslos zu den 
Xerophyten rechnen, es gibt jedoch welche, wie z. B. eine bei Rio de 
Janeiro häufige Pitcairnia, wo diese Einteilung doch kaum begründet 
erscheint. 
Trotz dieser zweifelhaften Fälle kommt es mir vor, daß die Ent¬ 
scheidung, ob eine Pflanze als Xerophyt bezeichnet werden soll oder 
nicht, viel sicherer geschehen kann durch einfache Verdunstungsversuche 
als durch eine anatomische Untersuchung. 
Wenn wir uns die historische Entwicklung der heutzutage gültigen 
anatomisch-physiologischen Auffassung über „Xerophyten“ und „xero¬ 
philen Bau“ klarzulegen versuchen, glaube ich, daß hierin noch ein 
Rest steckt von der, übrigens fast verschollenen Meinung, welche die 
Transpiration als eine entweder bedeutungslose oder schädliche Neben¬ 
erscheinung der Kohlensäureaufnahme, als ein notwendiges Übel be- 
