454 Z, Kamerling, Welche Pflanzen sollen wir „Xerophyten“ nennen? 
Wenn man die Berechtigung dieser Auffassungsweise anerkennt, 
ist es empfehlenswert den Ausdruck „Anpassung“ in solchen Fällen zu 
vermeiden. Wenn man sagt, daß die Opuntias sich in jeder Hinsicht 
an das Leben in der Wüste „angepaßt“ haben oder daß sie zahlreiche 
„xerophile Anpassungen“ aufweisen, liegt an diesem Ausdruck der Ge¬ 
danke zugrunde, daß die Opuntias ein Produkt ihrer Umgebung wären. 
Sagt manjedoch, daß die Opuntia-Arten viele Eigenschaften zeigen, 
wodurch sie sich speziell eignen für das Leben in der Wüste, so kon¬ 
statiert man eine Tatsache und läßt unentschieden, ob die Eigentüm¬ 
lichkeiten der Gattung Opuntia eine Folge sind von der Umgebung 
oder ob umgekehrt, das Leben in der Wüste eine Folge ist von der 
Eigenart der Gattung Opuntia. 
Wenn man in dieser Weise des „in dubiis abstine“ eingedenk 
bleibt und die ungenügend motivierte Benutzung des Ausdrucks „An¬ 
passung“ vermeidet, steht man sozusagen freier und unabhängiger 
gegenüber den vielen Problemen, welche auf dem Grenzgebiete der ver¬ 
gleichenden Pflanzenanatomie und Pflanzenphysiologie noch der Unter¬ 
suchung zugänglich sind. 
Man darf alsdann auch nicht mehr auf Grund des Vorkommens 
irgendwelcher anatomischer Merkmale von „xerophiler Anpassung“ reden 
und infolge einer bloß anatomischen Untersuchung entscheiden ob 
eine Pflanze „xerophyt“ sei oder nicht. Man darf dann nur diejenigen 
Pflanzen Xerophyten nennen, welche tatsächlich für ihre normalen Lebens¬ 
verrichtungen wenig Wasser brauchen und welche im Freien sehr wider¬ 
standsfähig sind gegen Wassermangel. 
Botanisches Laboratorium Leiden, Februar 1914. 
Druck von Anton Kämpfe, Jena. 
