119 
formen gleich, wie es ja selbst Arten von Puccinia gibt, deren Aeeidium einer 
solchen Hülle entbehrt (Puccinia Kraussiana Cke* und Puccinia Prainiana 
Barel, in litt., beide auf Smilax). — Auch dem Vorhandensein resp. 
Fehlen der Spermogonien muss jegliche Bedeutung bei der Entscheidung 
dieser Frage abgesprochen werden. Man hat sich allerdings wegen ihres 
regelmässigen Auftretens vor den Aecidien beinahe daran gewöhnt, die 
Spermogonien als einen integrirenden Bestandtheil der Aecidienentwickelung 
anzusehen; in Wirklichkeit sind sie nichts als eine — gleichviel ob ent¬ 
wickelungsfähige oder bedeutungslose - Conidiengeneration, die, zu Anfang 
des Entwickelungscyklus auflretend ebensogut jeder anderen Generation, 
den Uredosporen wie den Teleutosporen vorangehen kann. Wir brauchen 
nur zu erinnern an die Brachypuccinien und Brachyuromyces wie Puccinia 
suaveolens (Pers.), Puccinia Hieracii (Schum.), Puccinia Oreoselini (Str.), 
Puccinia bullata (Pers.), Puccinia Collettiana Barch, Uromyces Terebinthi 
(DG.) u. a., feiner an solche Arten wie Puccinia fusca (Reih.), Uromyces 
effusus (Pk.), wo nur Teleutosporen mit vorangehenden Spermogonien 
gebildet werden. Für die Aecidien, die bei denjenigen Arten, wo sie 
überhaupt gebildet werden, in der Regel am Anfänge der Entwickelung 
in der neuen Vegetationsperiode stehen, ist ihr Vorhandensein allerdings 
typisch geworden. Aber eben so regelmässig sehen wir bei Puccinia 
suaveolens u. a. die Spermogonien vor der ersten Uredogeneration er¬ 
scheinen, während die aus dieser primären Uredo entwickelten secundären 
Uredolager ohne Spermogonien auftreten. Der Unterschied zwischen 
dieser Entwickelungsweise und der von uns behaupteten Repetition der 
Aecidiumgeneration bei Chrysomyxa und Goleosporium beruht lediglich 
darin, dass im letzteren Falle die Entwickelung nicht eine autöcische, 
sondern eine heteröcische ist und dass dadurch die Veranlassung zu mor¬ 
phologischer Differenzirung einer und derselben Sporenform auf den ver¬ 
schiedenen Nährpflanzen gegeben war. — 
Dasjenige, was oben über die Membran der Uredosporen im All¬ 
gemeinen gesagt ist, findet auch auf die Aecidiosporen Anwendung. Hier 
ist aber die Membran meist zarter und dann einfach, ohne Differenzirung 
von Exospor und Endospor. 
Es erübrigt noch, die bei der Besprechung von Phragmidium und 
Puccinia gemachten Bemerkungen über die Keimporen zu vervollständigen 
und dann noch einige andere Punkte kurz zu erörtern. Ueberall wo vor¬ 
gebildete Keimporen vorhanden sind, bei Teleutosporen, Uredosporen 
und den Aecidiosporen der Gymnosporangium - Arten, sind sie Löcher, 
welche das Endospor, bezüglich die innerste Schicht derselben durch¬ 
setzen. Keine Keimporen sind vorhanden in den Teleutosporen von 
Melampsora und den verwandten Gattungen, sowie von Gronartium, 
1) Tulasne gibt allerdings für Melampsora Helioscopiae (Pers.) das Vorhanden¬ 
sein eines Keimporus an. Ich kann diese Angabe aber nicht bestätigen. 
