221 
Mit dem Jahre 1830 brach für die Erforschung unserer Gruppe eine 
glücklichere Zeit an, indem nun Michaelis" und Ehren bei g in ilne 
wissenschaftliche Thätigkeit eintraten. Als Arzt wandte sich jener haupt¬ 
sächlich der Bearbeitung physiologischer Fragen zu. Be, seinen experi¬ 
mentellen Untersuchungen über das Meeresleuchten in der Kieler Bucht 
gelangte er zu der wichtigen Entdeckung, dass an dem Zustandekommen 
dieser Erscheinung Peridineen beiheiligt sind. ... 
Die Untersuchung der einzelnen Arten lag ihm fern, denn für die 
systematische Bearbeitung unserer Gruppe hatte er so gut wie kein Interesse 
Sie war aber gerade das Arbeitsfeld für seinen Zeitgenossen Ehrenberg 
welcher seine ausgezeichneten Entdeckungen in einer grossen Reihe 
dass',scher Arbeiten niedergelegt hat. Ihm gebührt das grosse Verdienst, 
den Grundstein zur Systematik dieser Organismen gelegt zu haben Denn 
er machte 1838 in seinem grossen Werke: Die Infusionstluere als voll¬ 
kommene Organismen zum ersten Male den Versuch, die zusammen- 
„ehörwen aber bisher in den verschiedensten Gruppen des 1 Inen eiche» zer¬ 
streuten Formen in die selbständige Familie der Peridineen zu vereinigen. 
An ihrer Erweiterung halle er selbst den grössten Antheil, indem er ihr 
drei neue Gattungen Peridinium, Glenodinium und D.nophysis mit einer 
grossen Zahl neuer Arten, worunter sich auch fossile befinden, zugefuhit 
hat. Ausserdem begründete er die bis zum Ende der fünfziger Jahre 
herrschenden Anschauungen über ihre OrgamsalronsverhaItmsse. Er nahm 
nämlich bei ihnen eine weitgehende Differenzirung, sowohl in anatomischer, 
als auch in sexueller Hinsicht an. Auch rührt von ihni die Annahme 
von dem Vorhandensein eines Wimperkranzes in der Querfurche hu, 
welche Klebs 1883 als unhaltbar erwiesen hat. 
Nach der Herausgabe seines Hauptwerkes trug Ehrenberg wenig 
mehr zur Förderung unserer Kenntnisse bei, da er auf seinem, dama s 
eingenommenen Standpunkte mit eiserner Festigkeit behände. Das nun 
kommende Jahrzehnt war wieder arm an grosseren Errungenschaften. 
Denn au-ser Werneck’s’ Beobachtungen über das spater auch noch 
von anderen Forschern wahrgenommene Vorkommen mariner Formen im 
süssen Wasser brachte es nur noch Dujardins 8 Handbuch, eine com- 
pilalorische Arbeit, welche keinerlei neue Entdeckungen aufw.es . Weit 
gewinnbringender war die Arbeit des nächsten Dezenniums lboi er¬ 
schienen zunächst Perly’s 9 Untersuchungen über die Susswasseifoimen der 
Schweiz, eine zwar sehr umfangreiche, aber anatomisch und systematise 
»eringwerthige Arbeit. Die darin vertretenen Anschauungen über die 
Organisationsverhältnisse waren höchst unklar und verworren. Seme neu 
aufgefundenen Arten waren zwar sehr zahlreich, aber leider so mangel¬ 
haft beschrieben, dass sie aus seinen Angaben unerkennbar sind. Au&er 
S. Ke nt hat wohl Niemand diese Arbeit verwerthet. Fernerhin tl eilte 
1854 Schmarda' 0 in seiner Abhandlung: Zur Naturgeschichte Egyptens 
