388 
Auch der sog. Subspecies sei gedacht. Diese besonders bei Dr. Nylander eine 
Grössere Rolle spielend, sind von Dr. Wainio nicht oft in Anwendung gebracht 
worden, sind aber überall zu viel und durchaus formwidrig. Ihre Entstehung ver¬ 
danken sie bloss dem Umstand, dass früher die Varietät ein sehr unbestimmter 
Betritt war, der in der Licbenographie (und anderwärts) sowohl eigentliche legitime 
Varietäten als bloss untergeordnete systematisch fast werthlose Formen umfasst wie 
blosse Entwicklungsstadien, entfärbte oder entrindete Zustände, Soredien- und Isidiutu- 
tratende Abänderungen. Echte Varietäten haben aber schon gerade recht eigentlich 
den Sinn von Subspecies, die in der Kegel durch einen Complex von kleinen 
Differenzen vom Speciestypus abweichen und sind also absolut synonym mit bub- 
suecies von Nylander und Wainio etc. Als solche sind sie aber dem Speciestypus 
unterzuordnen und können keineswegs die Form eines Speciesnamens tragen. Bei 
Pseudopyrenula Eluteriae * Pseudopyrenula subsulphurea Wainio (1. c. p. 2U5) ist nacn 
obirrem einfach zu lesen: Pseudopyrenula Eluteriae * subsulphurea Wainio. - Ich 
schlafe auch vor, alle andern Fälle solcher Subspecies analog zu lesen und zu citiren, 
wodurch an der Sache rein nichts geändert wird, wodurch aber die Sache eine 
Namensform bekommt, die ihrem Range klar entspricht. Ob dann der Namen mit 
* oder mit eineui griechischen Buchstaben, als var. oder als subsp. tungire, das ist 
,r a nz und gar ohne Belang, da jedoch das »var.« dem altüblichen und allgemeinen 
Gebrauch entspricht, so ist es am besten, den Ausdruck von Subspecies ganz auszu- 
merzen und an dessen Stelle überall var. zu setzen. 
In Betreff der specifischen Behandlung sei bloss eine Gattung berührt, 
nämlich Parmelia, von welcher der Verfasser 39 Species aufzählt. Hier treten 
wieder ganz vorzügliche analytische und zum Theil descnptive Vorzüge hervor, 
die mit durch und durch verwerflichen Principien im grellen Contraste stehen. 
Die Diagnosen und Beschreibungen sind zusammen ganz ausgezeichnet, \o 
ständig °und möglichst vergleichbar abgefasst und vielfach ist mit grosser 
Sorgfalt auf die Originalien Rücksicht genommen, wodurch die sonst übliche 
Nyhmdersche Auffassung gewisser Arten eine andere wird, wie z. B. für P. 
crinita und P. perforata. Bei der Richtigstellung der Namen stösst man aber hm 
und wieder auf Fälle, die nicht prioritätsrechtlich begründet sind, wie bei P. corai- 
loides Wainio (p. 33). Solche Missgriffe kommen im Werk hin und wieder vor, wo 
also, allgemein gehalten, ein alter Varietätsnamen mit dem Genusnamen zu einem 
neuen binären Speciesnamen verbunden wird. Alle diese Namen sind nomenclatunsc 
Neubildung, datiren von 1890, und sind nur da berechtigt, wo nicht schon ein anderer 
publicirter und begründeter binärer Speciesnamen vorhanden ist. In obigem falle 
waren schon zwei Speciesnamen vorhanden und Dr. Wainio war also nicht berechtigt, 
einen neuen dritten Speciesnamen zu geben, denn der als Synonym angezogene er- 
minus coralloides Mey. et Flot. ist nur Varietätsnamen und nicht Speciesnamen. 
Die Arten 1, 2 und 6 bei Dr. Wainio sind specifisch nicht verschieden. - P. dilatata 
Wainio’s (p. 32) ist bloss die in den Tropen überall gemeine P. latissiina f. sorediata 
Nyl. - P. conformata Wn. (p. 36) gehört specifisch durchaus zu P. xanthina Wn, 
was drastich durch P. xanthina f. aberrans Wn. (1. c.) documentirt wird. - Ebenso 
nichtssagend sind die chemisch fabricirten P. macrocarpoides Wn, P. homotoma 
Nyl, die zu P. cetrata Ach. gehören, währenddem P. consors Nyl, Wn. (p. 44), nach 
dem gegebenen Text, zur entfernt gestellten P. acanthitolia Pers. zu bringen ist. —' 
Ganz ebenso gehören zusammen: P. amazonica Nyl., Wn. und P. Minarum n., 
sowie P. affinis Wn. und P. revoluta Flk., und P. gracilescens AVn. et P. gracilis 
Wn., welche letzteren zwei eine Var. von P. lavigata Auct. bilden. Un in 
dieser Art geht die namenlos leichtfertige Zersplitterung der legitimen aber vana e n 
