396 
I. Ueberblick über die einschlägige Litteratur. 
Die Vorstellungen, die sich die älteren Botaniker von dem anato¬ 
mischen Bau der Pflanzen machten, waren, wie bekannt, sehr unklar. 
Am Anfänge des Jahrhunderts förderten Treviranus und Mo Iden- 
ha wer die anatomischen Kenntnisse bedeutend, aber eist Hugo von 
Mo hl 1 ) war es Vorbehalten, eine neue Aera der Pflanzenanatomie durch 
seine äusserst sorgfältigen Untersuchungen anzubahnen. Mo hl wird mit 
Recht als der Begründer unserer heutigen anatomischen Kenntnisse an¬ 
gesehen ; seine Untersuchungen sind für die Arbeiten der Anatomen immer 
noch grundlegend. Ihm verdanken wir auch unser Wissen von der Ent¬ 
wicklungsgeschichte der Gefässe in seinen Hauptzügen. Ei leitet die *e 
fässe »von dünnhäutigen geschlossenen Zellen ab, auf deren inneien eiten 
sich später Membranen und Fasern ablagern, und deren Querwände ent¬ 
weder völlig resorbiert oder in netz- oder treppenföimiger Form durch¬ 
löchert werden«. Er stellte fest, »dass die Tüpfel dünnere Stellen der 
Gefässwandung seien« und wies auch darauf hin, »dass beiden getüpfelten 
Gefässen der meisten Pflanzen die einzelnen Gefässschläuche nicht ringsum 
einen gleichförmigen Bau besitzen, sondern, dass ihre Wandungen, je nach¬ 
dem sie mit verschiedenartigen Elementarorganen in Berührung stehen, 
nicht unbedeutende Modificationen in ihrer Structur zeigen«, und fuhr 
dann des weiteren aus, dass die Tüpfel des Gefässes genau mit den iupiel 
des Nachbarorganes correspondiren. Die irrige Ansicht über die Ent¬ 
stehung der Ringgefässe aus Spiralgefässen durch Zerreissung der bpiral- 
faser und Verwachsen von je zwei Windungen zu einem geschlossenen 
Ringe, wie diese sein Zeitgenosse Schleiden vertheidigte, widerlegte er 
auf Grund directer Beobachtungen an Gefässen der Wurzel von Comrne- 
lina tuberosa. Schleiden undUnger Hessen auch die Netzgefasse aus 
Spiralgefässen hervorgehen; auch diese Hypothese wiederlegte Mo hl. Der 
Zellwand und ihren Verdickungsschichten, wandte er grosse Aufmerksam¬ 
keit zu und unterschied zuerst eine primäre, secundäre und tertiäre Mem¬ 
bran. Weiterhin beschäftigte sich Mo hl mit der chemischen Natur der 
Zeilhaut und führte die Ansicht von Payen 2 ), dass die primäre Membran 
der Zellen Cellulose und bei der Verdickung durch incrustirende bub¬ 
stanzen verunreinigt sei, weiter aus. Auch den Inhalt der Zellen stu lei e 
er genauer, nachdem Nägeli 3 ) schon die stickstoffhaltigen Substanzen 
der Zelle beschrieben und ihre Bedeutung hervorgehoben hatte. Moh 
1) Seine bis 1845 erschienen Arbeiten, gab er 1845 gesammelt unter dem Titel. 
»Vermischte Schriften botanischen Inhalts« heraus. Von seien späteren Schritten w 
für die Kenntniss der Gefässe von Wichtigkeit: Grundzüge der Anatomie und hliysi - 
logie der vegetabilischen Zelle. Braunschweig 1851. 
2) Payen, Memoires sur les developpements des vegetaux. Paris 1845. 
3) Nägeli untersuchte namentlich die Vorgänge bei der Zelltheilung und wider¬ 
legte Schleidens Zellbildungstheorie. 
