; 
397 
führte die Bezeichnung Protoplasma ein, entdeckte den Primordialschlauch 
unterschied den Zellsaft vom Plasma und wies nach, wie die Vermehrung 
der Zellen durch Thcilung vor sich geht, und die Zelle das Grundorgan 
der Pflanze ist. Nicht das geringste Verdienst Molils ist es, den Verlauf 
der Gefässbiindel in der Pflanze, über den bis dahin nur unklare Vor¬ 
stellungen verbreitet waren, genau untersucht zu haben. Dies sind in 
Kurzem die Errungenschaften Mohls, so weit sie sich auf unsere Kenntnis 
der Gefässe beziehen. Es sollte sich bald zeigen, dass sie, wie alles Andere, 
was er für die Pflanzenanatomie leisteste, geeignet waren eine üppige 
Entwicklung dieser W issenschaft hervorzurufen. Die zahlreichen folgenden 
anatomischen Untersuchungen basiren alle auf Mohls grundlegenden 
Auf die Unzahl von Schriften, die sich mit Gefässen beschäftigen, 
hiei einzugehen, kann nicht der Zweck dieses historischen Ueberblickes 
sein, ich kann im folgenden nur die Arbeiten erwähnen, die unsere Kennt¬ 
nisse von der Gefässbildung wesentlich förderten und diejenigen, die sich 
mit.dem Inhalt der Tracheen beschäftigen. 
Von den Anatomen der Folgezeit sind vor Allen zu erwähnen Nägeli, 
Hanstein, Unger, Hofmeister, Schacht, Th. Hartig und 
Sanio. 
Nägeli ) wies die erste Entstehung der Gefässbündel im Urmeristem 
nach. Ei ) und Hanstein 1 2 3 ) waren es, die die Zusammensetzung des 
Holzkörpeis dei Laub- und Nadelhölzer aus einzelnen Gefässbündeln klar¬ 
legten und diese Gefässbündel als Blattspuren bezeichneten. 
Von besonderer Wichtigkeit sind die Arbeiten Sanios 4 ), in denen 
die primäre Anlage des Gefässbiindels im Urmeristem und das secundäre 
Dickenwachsthum als zwei getrennte Vorgänge aufgefasst werden. Schon 
Mo hl hatte die Bedeutung des Cambiums erkannt; Sanio wies, nach, 
das dasselbe nur aus einer Zellreihe besteht. Er 5 ) war es auch, der die 
Bezeichnung Tracheide einführte. Als besonderes Verdienst Schachts 6 ) 
ist zu erwähnen, dass er den Bau der Hoftüpfel wesentlich richtig dar- 
ste lte, wenn er auch fälschlich annahm, dass die Scheidewand später ver- 
1) Schleiden und Nägeli, Zeitschrift für wissenschaftliche Botanik. Zürich 
1844-1846. 
2) Nägeli, Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik. Leipzig 1858. 
3) Hanstein, Ueber den Zusammenhang der Blattstellung mit dem Bau des 
uicotylen Holzringes. Berlin 1857. 
4) Sanio, Vergleichende Untersuchungen über die Zusammensetzung des Holz- 
Körpers. Botan. Zeitung 1863. pag. 357 ff. 
5) Sanio, Einige Bemerkungen über den Bau des Holzes. Bot. Zeitung 1860 
Pag. 201. ° 
6) Schacht, De maculis in plantarum vasis. Bonn 1860. 
