Ursachen noch sehr weit entfernt sind«, wird von Klebs 1 ) hervorge- j 
hoben. Klebs betrachtet den Turgor unter normalen Verhältnissen als | 
notliwendig für das Zustandekommen des Wachsthums, aber »der lmgor 
ist keine Ursache des Wachsthums, sie liegt vorzugsweise in dem Proto¬ 
plasma. Er ist nur eine Bedingung zum Zustandekommen desselben, 
ebenso wie Nahrungszufuhr, Sauerstoff, Temperatur«. ; 
Neuerdings hat Askenasy 2 * ) ausgeführt, dass die Lehre, welche das 
Flächenwachsthum der Zellmembran als eine Wirkung des Turgors hin¬ 
stellt, ihre allgemeine Verbreitung hauptsächlich dem Umstande zu ver¬ 
danken hat, dass sie anscheinend sehr einfach ist. Ihre Einfachheit 
spricht jedoch nach Askenasy eher gegen ihre Richtigkeit als für 
dieselbe, da die ihrer inneren Natur nach so verwickelten Lebensvorgänge 
sich gewöhnlich nicht auf so einfache Weise erklären lassen. In klarer, 
übersichtlicher Weise stellt sodann Askenasy die Einwände zusammen, 
welche sich auf Grund seiner eigenen und fremder Beobachtungen gegen 
die Turgortheorie erheben lassen. Namentlich sind es Beobachtungen und 
Erwägungen von Nägeli, Pfeffer, Krabbe, Zimmermann ), 
Klebs, welche Askenasy berücksichtigt. Er selbst konnte .eststeilen, 
»dass die Verkürzung von Maiswurzeln, welche bei Aufhebung des lurgors 
stattfindet, den gleichen Werth hat, mag sie nun bei Temperaturen er¬ 
folgen, die ein lebhaftes Wachsthum der Wurzeln veranlassen, oder bei 
solchen, wo die Wurzeln nicht oder nur unbedeutend in die Lange 
wachsen«. Entsprechende Resultate erhielt Godlewski 4 ). Er fand, 
dass die Turgorausdehnung und die Dehnbarkeit der Zellhaute bei den 
Pflanzen, welche bei einer sehr niedrigen Temperatur ausserorden ic 
langsam wachsen, keine wesentlich anderen sind als bei denjenigen, we c le 
bei einer viel höheren Temperatur sich in energischem Wachsthum be¬ 
finden Ferner fand Godlewski bei einer vergleichenden Untersuchung 
etiolirter und nicht etiolirter Pflanzen, dass in derjenigen Strecke des 
Epicotyls, in welcher der Unterschied in der Wachsthumsgeschwmd.gkeit 
zwischen etiolirten und nicht etiolirten Pflanzen am grössten ist, Unter¬ 
schiede hinsichtlich der Turgorausdehnung, sowie der Dehnbarkeit, sich 
1) Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle. Tübinger Untersuchungen p. 529. 
2) Ueber einige Beziehungen zwischen Wachsthum und Temperatur. Berichte 
der Deutschen Botan. Gesellsch. VIII. Jahrg. Heft 3. 1800. 
8) Vercü. auch die treffenden kritischen Erörterungen dieses Autors m seinem 
jüngst publicirten Aufsatz über die mechanischen Erklärungsversuche ^er 
und Anordnung der Zellmembranen. (Beitr. z. Morphol. u. Physiol. d. I flanzenze 
Heft II. Tübingen 1891). 
4) Ueber die Beeinflussung des Wachsthnms der Pflanzen durch äussere iactoren. 
(Anzeiger der Acadeiuie der Wissenschatten in Krakau. 1890. p. 166. 
Die Art und Weise der Wachsthum retardirenden Lichtwirkung und die Wachs- 
thumstheorien. (Ebenda p. 286). 
