Alismaceen betrifft, so unterscheidet sie sich zunächst von allen durch 
die akropetale Entwicklungsfolge der Slatnina, von den ihnen nächstver¬ 
wandten Butomus umbcllatus und Alisma Vlantago durch die Vermehrung 
innerhalb des Andröceums. Neigung zu einer solchen Vermehrung scheint 
aber auch bei Butomus umbellatus vorhanden sein, wie Buchenau be¬ 
obachtet hat 1 ). Eich ler nimmt allerdings hier statt eines paarigen 
Dedoublements eine Spaltung in drei Staubgefässe an 2 ). Auch haben 
wir bei Butomus wie bei Limnocharis zwei Kreise von Karpellen; während 
aber der Unterschied derselben bei der letzteren sich bald ausgleicht, sind 
die drei dem äusseren Wirtel angebörigen Karpelle bei Butomus auch in 
ihrer weiteren Ausbildung voraus 3 ). Limnocharis hat mit Alisma die Ver¬ 
mehrung in» Gynäceum gemeinsam, unterscheidet sich aber von ihr durch 
die ungleichzeitige Anlage der einzelnen Glieder derselben. Eine Vermeh¬ 
rung auch in dem Andröceum findet statt bei Sagittaria , bei welcher nach 
Buchenau die Staubgefässe wirklich spiralig zu stehen »scheinen« 4 ). 
Endlich sei noch kurz der in der Familie der Butomaceen und 
Alismaceen häufig angewendeten Dedoublementslheorie 5 ) Erwähnung ge- 
than. Auf den Werth bezw. Unwerth derselben hat Goebel schon in 
zutreffendster Weise in verschiedenen Arbeiten hingewiesen 6 ). Auch 
findet er bei seinen Untersuchungen über Alisma Plantago , Butomus 
umbcllatus und Sagittaria sagittaefolia »klare Beispiele« gegen diese 
Theorie und widerlegt direct die dort gemachte Annahme eines Dedouhle- 
ments 7 ). Bei den hier untersuchten Butomaceen finden sich ebenfalls 
keinerlei stützende Anhaltspunkte für die erwähnte Theorie. Bei Hydrocleis 
entstehen alle Stamina selbstständig und ebenso bei Limnocharis, bei welcher 
es mir anfangs nur den Anschein einer Spaltung hatte, ich aber doch auch, 
wie oben ausgeführt, eine selbstständig Entstehung der einzelnen Stamina 
für sich annehmen muss. Vielleicht könnte man geneigt sein, Dedouble- 
ment bei den meist zu zwei entstehenden Staubgefässen vor den Kron- 
blättern anzunehmen. Hier hängt aber die Entwicklung von je zwei oder 
einem Staubgefäss lediglich von den Raumverhältnissen ab; wir haben 
schon oben erwähnt, dass nämlich dort, wo anfangs nur 1 Stamen an- 
1) Flora 1857 S. 246. 
2) Blüthendiagr. S. 101. 
3) Das. S. 247. 
4) Alismaceen. Engler-Prantl, Natürl. Pflzfam. 1889, II. Theil. I. Abth. S. 228 
5) Eicht er, Blüthendiagr. S. 100 u. v 101. Buchenau. Alism. S. 228 und 
Butom. 8. 233. Obgleich in Buch.’s Blüthenentwicklung von Alisma u. Butomus 1. c. 
S. 242 u. 246 alle Stbgf. selbstständig entstehen. 
6) Goebel, Vergl. Entwicklgsgesch. der Pflanzenorg. in Schenk’s Handbuch der 
Botanik Bd. 111. S. 297 u. 298. Ders., Grdz. der Botanik u. allgem. Pflanzen¬ 
morphologie. Leipzig 1882. S. 472 11. 
7) Goebel, Beitr. zur Morph. 1. c. 407. 
