Untersuch, üb. d. Beeinflussung d. Eupk. Cyparissias durch Uromyces Pisi. 5 
Mikroskopische Untersuchungen hat Hennings nicht gemacht. Für 
Uredineen nennt er Peltandra virginica, befallen von Aecidium impor- 
tatum, sowie Ornithogalum nutans und umbellatum, die von Puccinia 
Liliacearum infiziert waren. Unsere Euphorbia Cyparissias wird gar nicht 
berührt. Doch fand ich, daß schon de Bary 2 ) (1863) lange vor Hen¬ 
nings sowohl für diese uns hier näher interessierende Spezies, wie für 
andere Arten mit perennierendem Myzel angibt, daß aus unbekannten 
Gründen plötzlich das Myzel aufhören könne zu wachsen (pag. 97). Es 
kann die Wirtspflanze dann „produire des Organes intacts, plus ou 
moins nombreux, meles ä ceux que le parasite a envahis; il peut aussi 
arriver que toutes ses pousses soient intactes, tandisque celles de l’annee 
precedente etaient envahies par Fendophyte“. Aber sowohl diese allge¬ 
meinen Angaben, wie die von Pfeffer in seiner Pflanzenphysiologie 
(55, II, pag. 210) („Demgemäß findet man zuweilen einen einzelnen 
Sproß, in den der Pilz niemals eindringt, in normaler Form ausgebildet“), 
erörtern die Frage nicht näher, wie und weshalb ein befallener Sproß 
sich durch Weiterwachsen vom Pilzmyzel befreien kann. 
Speziellere Daten entdeckte ich außer einem kleinen Zitat bei 
Frank*) 13 ) (pag. 146) für Euphorbia in der mir zugänglichen Literatur 
nur bei Massaiongo 45 ) und E. Fischer 10 ). Der erstere hier zu nennende 
Passus lautet: „Altro germoglio sterile, solo in parte infetto dal fungo 
e non arrestato nel suo allungemento. Dalla base fino oltre la metä di 
sua altezza, portava foglie ipertrofiche, colla fruttificazione del paras- 
sita, mentre quelle inserite alla sua estremitä erano normali, perche 
esenti da infezione. Va notato che lo stesso esemplare era fornito di 
alcuni rami, i quali sebbene nascessero dalFascella di foglie alterate dal 
fungillo, tuttavia portavano foglie di forma normale. Questo germoglio 
sterile fu raccolto ai 14 di Giugno del 1893 presso Tregnago (prov. 
di Verona) ed e probabile che, a motivo della stagione avanzata, il micelio 
ibernante non abbia potuto raggiungere ed influenzare a tempo oppor- 
tuno le foglie delFestremitä del fusto e suoi rami, prima che avessero 
sorpassato quella fase di sviluppo propizia alla loro infezione“. 
Die zweite Notiz ist in einem Aufsatz von E. Fischer 10 ) ent¬ 
halten. „Ausnahmsweise kann es allerdings auch Vorkommen, daß ein 
so deformierter Sproß sich verzweigt. Dabei sind die Zweige ent¬ 
weder in gleicher Weise wie die Hauptachse anormal ausgebildet, oder 
*) „Der Sproß schließt in dieser Form ab“ (d. h. die Blätter bleiben pilz¬ 
befallen), „selten wächst seine Endknospe später unter Bildung normaler Sprosse 
weiter . . . Bald nachdem die Sporen gereift sind, sterben (seil, normaler Weise) 
die Sprosse ab.“ 
